forum.boolean.name

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)
-   Болтовня (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Какой транспорт безопаснее? (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=18964)

Coks 21.02.2014 14:53

Какой транспорт безопаснее?
 
Интересно мнение булчан по сабжу.

johnk 21.02.2014 15:01

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Да чё ты привередничаешь, едь на сапсане в Москву)

Randomize 21.02.2014 15:23

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Самолёт. В воздухе приходится меньше дебилов на "квадратный" километр

Samodelkin 21.02.2014 16:12

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
http://www.tutu.ru/2read/thinking/safe_transport/

По статистике самый безопасный самолет, потом железнодорожный, потом авто. Но по опросу мнения людей ровно наоборот: больше всего бояться самолетов, потом железные дороги, потом уже авто (потому что он в личной собственности наверное :) )

А также:
Цитата:

Конечно, если брать за основу количество пройденных километров, то самым безопасным видом транспорта можно смело считать космический. За всю историю развития только 3 космических корабля не долетело до земли (2 у американцев и 1 у нас). Кстати, космический туризм, не смотря на свою стоимость, приобретает всю большую популярность, а число желающих посетить космос постоянно растет.
От себя еще добавлю, что в авто часто сидят раздолбаи, машинистов раздолбаев меньше, в самолетах мало, но всё же есть, а в космос им практически невозможно было попасть, потому что пока все проекты строго контролировались государствами и они за это дело отвечали, посмотрим как будет когда в космос начнут летать частные компании :)

KCEPOKC 21.02.2014 17:42

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Так как 95% населения предпочтут авто любому другому транспорту, можно догадаться, на чем передвигаться безопаснее.

Wegox 21.02.2014 19:22

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от Coks (Сообщение 274971)
Интересно мнение булчан по сабжу.

Всё опасно, не выходи из дома! Погоди:stop: дома тоже опасно сидеть!:crazy: Садись в ракету и улетай в космос! Балин, ракеты тоже опасные!:-D Даже не знаю чего и предложить...

moka 21.02.2014 19:23

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Шанс взрыва самолёта (без внешнего вмешательства) очень мал, при наличии парашютов - это будет самым безопасным вариантом.

ABTOMAT 21.02.2014 19:56

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Может, самолёты и меньше попадают в аварии, но если уж попал — смертность почти всегда 100%.
Поезд, может, и собьёт что-то, но обычно пассажирам на это насрать. Вы знаете, что каждый мало-мальски опытный машинист хотя бы раз сбивал человека, залезшего на рельсы? Их даже специально готовят к этому в училище. Мол, обязательно появится пьяный дебил, который перед вами выскочит под поезд. Но он останавливается (потому что бесполезно: поезд всё равно не сможет затормозить), а пассажиры зачастую этого даже не замечают.
Про безопасность автомобилей и вовсе говорить не приходится. Я вот вообще считаю, что когда объект массой тонну несётся по дороге, и им управляет человек, чьей профессией это не является, это очень и очень плохо.

moka 21.02.2014 20:20

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Нехватает ещё 2 вариантов:
Мотоцикл
Велосипед


Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 275009)
Может, самолёты и меньше попадают в аварии, но если уж попал — смертность почти всегда 100%.

Потому что нету парашутов! А если были бы, то смертность была бы >1%.
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 275009)
Поезд, может, и собьёт что-то, но обычно пассажирам на это насрать. Вы знаете, что каждый мало-мальски опытный машинист хотя бы раз сбивал человека, залезшего на рельсы? Их даже специально готовят к этому в училище. Мол, обязательно появится пьяный дебил, который перед вами выскочит под поезд. Но он останавливается (потому что бесполезно: поезд всё равно не сможет затормозить), а пассажиры зачастую этого даже не замечают.

А когда поезд сходит с рельс, или въезжает в застрявшую на переезде цистерну, то смертность там практически 100%.
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 275009)
Про безопасность автомобилей и вовсе говорить не приходится. Я вот вообще считаю, что когда объект массой тонну несётся по дороге, и им управляет человек, чьей профессией это не является, это очень и очень плохо.


Samodelkin 21.02.2014 21:18

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от АВТОМАТ
Может, самолёты и меньше попадают в аварии, но если уж попал — смертность почти всегда 100%.

Опять же инфа по той ссылке в моём посте выше:
Цитата:

Также ошибочным считается мнение о том, что в случае авиакатастрофы шансы выжить минимальны. Согласно результатам анализа 568 авиационных происшествий, произошедших в США с 1983 по 2000 годы, погибшие составляют лишь 5% от общего числа пассажиров, находящихся на борту. Согласно этой статистике, из 53 487 человек, попавших в авиакатастрофы, 51 207 остались в живых. В результате более подробного изучения 26 серьезных аварий, сопровождавшихся сильными ударами лайнеров о землю, их разламыванием на части и пожарами, выяснилось, что спаслось в этих катастрофах примерно 50% людей, находившихся на борту
Цитата:

Сообщение от moka
Потому что нету парашутов! А если были бы, то смертность была бы >1%.

На Титанике тоже было шлюпок достаточно, если бы все оптимально по ним распределились. Ты не учитываешь панику, и технические факторы, которые сопровождают падение самолета. Даже чтобы катапультировать одного-двух пилотов боевых самолётов требуется целая система спасения. Так что шанс что пилотам всё таки удастся посадить поврежденный самолет выше, чем удачное массовое прыганье пассажиров, без инструктажа, на высоте 11км (чем дышать?), когда самолет вертит и болтает.

impersonalis 21.02.2014 21:29

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 275009)
Может, самолёты и меньше попадают в аварии, но если уж попал — смертность почти всегда 100%.

Далеко не всегда. См. например годовой отчёт боинг. По некоторым другим данным от 19% до 35% выживает. Кроме того надо разделять аварию и катастрофу. Вы как-то уж больно утрируете авиационные происшествия ("бам - и все трупы").
Да и вообще, аварийная истерия, во многом статистический фокус всоприятия: достаточно посмотреть репортаж одной катастрофы, чтобы напрочь отключить восприятие низкой вероятности данного события. Или вот ещё: допустим утверждается, что данное техническое средство перевозки группы людей, в случае аварии гарантирует что погибнет не более 2ух людей из 500. А кто сказал, что Вы попадёте в группу 498?
Ну а по теме - "опрос - трындец". Во-первых, что удобнее: рюкзак, карман, пакет? Во-вторых, на протяжении темы к строгой статистике примешивается обывательское неверное понимание термина "вероятность". Говорить можно о вероятности выживания среднестатистического члена вашего отряда (при условии, что Вы сами никуда не едете). Чтобы говорить о вероятности нужно иметь возможность реализовать произвольное количество независимых испытаний. Очевидно, что у нас у каждого по одной жизни - "кидаем монетку до первой решки": у кого-то она может выпасть сразу (и какой отсюда стат. вывод?).

SBJoker 21.02.2014 21:59

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от moka (Сообщение 275010)
Потому что нету парашутов! А если были бы, то смертность была бы >1%.

Насмешил!

1. Самолет падает за время около 1 минуты (обычно быстрее), большинство катастроф происходит на влете/посадке. Никто не успеет надеть парашют.
2. Типичная высота полета лайнера - 10км, температура и давление воздуха там сильно отличаются от наземных даже на экваторе. А насыщенность кислородом значительно ниже той к которой мы привыкли, неподготовленный человек задохнётся скорее.
3. Скорость полета лайнера не располагает к открыванию дверей
4. Прежде чем лететь всем придётся обучатся юзать парашют!
5. Картина маслом: самолет падает все в панике бегают по салону вырываю друг у друга парашюты, кто-то открывает "дверь" и пару человек уносит создавшимся разрежением, по салону летает всякий хлам...

impersonalis 21.02.2014 22:10

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 275018)
большинство катастроф происходит на влете/посадке.

Абсолютно верно. Уточню ещё (я читал статистику и от 1918г и более свежие документы и исследования, включая уже упомянутые ежегодные отчёты Боинг): из двух указанных SBJoker-ом этапов, наибольшее число - при посадке.

moka 21.02.2014 22:52

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 275018)
1. Самолет падает за время около 1 минуты (обычно быстрее), большинство катастроф происходит на влете/посадке. Никто не успеет надеть парашют.

От куда данные лол. 10км за 1 минуту? Хочешь сказать он падает (не летит а падает) со скоростью в 600 км/ч?

Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 275018)
2. Типичная высота полета лайнера - 10км, температура и давление воздуха там сильно отличаются от наземных даже на экваторе. А насыщенность кислородом значительно ниже той к которой мы привыкли, неподготовленный человек задохнётся скорее.

Учитывая специфику проблем, прыжок не будет производиться на такой высоте. В случае с экстренной ситуацией где самолёт выходит из строя и направляется на падение, то это уже далеко не 10км высота.
Если самолёт вышел из строя но планирует, то открытие дверей будет позже на более низких высотах. 6-8км вполне нормально, холодно и дышать не приятно но ты по крайней мере не взорвёшься при падении.

Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 275018)
3. Скорость полета лайнера не располагает к открыванию дверей

Угу, будет весьма не приятно если даже откроют. Берём пример с Шатла, только не при посадке, а в полёте - открываем мелкие парашюты они тормозят скорость и самолёт начинает снижаться, при скорости в 200км/ч уже прыгать можно.

Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 275018)
4. Прежде чем лететь всем придётся обучатся юзать парашют!

Нонсенс. В Европе например все парашюты имеют запасной, при этом большинство людей имеют девайс который регистрирует скорость падения, при высоте в ±300 метров, если скорость привышает определённую, девайс открывает запасной парашют сам. Такие девайсы спасают жизнь многим кто каким-то образом теряет сознание (удар головой, здоровье и т.п.). При этом шанс поломать что-то когда ты падаешь без сознания на таком парашюте и не на столь велик, слышал истории как спасал людям жизнь не раз. Лучше плюхнуться на землю так и выжить, чем пылать в самолёте.

Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 275018)
5. Картина маслом: самолет падает все в панике бегают по салону вырываю друг у друга парашюты,

В случае с самолётами парашюты не имели бы ручного механизма. Да и к информации - когда "выдераешь" парашют в нормальной система - то ты на самом деле выбрасываешь мелкий парашютик, который уже под тягой потянет большой. Следственно в самолёте это будет много мелкий верёвочек по всюду, и если за неё потянуть, у тебя вывалится "пакет" с главным парашютом, но он естественно будет тупо запакован. Ну то что он за всё зацепиться - без вопросов.
НО. В самолётных моделях будут использоваться только digital датчики для открытия парашютов, следственно они будут открываться ТОЛЬКО когда ты падаешь на большой скорости. Прикол в том что каким-то образом они должны активироваться только вне самолёта (радиосигнал для блока?) А то сидишь значит в самолёте, так шустро падаешь, и уже почти перед падением тебе ещё ХЛОП парашют в морду :D (с датчиками они "выстреливают").

Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 275018)
кто-то открывает "дверь" и пару человек уносит создавшимся разрежением, по салону летает всякий хлам...

Я тоже такое видел, в фильмах.. (в реале не знаю как, на деле я очень сомневаюсь что в реале будет сквознят по всему самолёту. Это как в машине на огромной скорости, ничего не летает, т.к. у тебя нету сквозного сквозника).

На самом деле я не на столь наивным чтобы серьёзно это всё предлагать. В данный момент это никто не практиковал, и следственно приспособленность сегодняшним днём очёнь малая. С ком. точки зрения, проще позаботиться о качестве самолётов, чем ещё каждому по парашюту выдавать и следить за качеством парашюта, и ещё авиокомпании на себя брать иски за то что: "а у меня он не открылся". И т.п.

Естественно это также увеличило бы стоимость и степень геморроя на полёты в раз 10.

Arton 21.02.2014 23:10

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от moka (Сообщение 275023)
ещё авиокомпании на себя брать иски за то что: "а у меня он не открылся".

Везучий сукин сын!

SBJoker 21.02.2014 23:17

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от moka (Сообщение 275023)
От куда данные лол. 10км за 1 минуту? Хочешь сказать он падает (не летит а падает) со скоростью в 600 км/ч?

Смеешься над своей неграмотностью в этом вопросе?

Boeing 787 - крейсерская скорость 903км/ч. Данные из википедии.
Падение обычно происходит в виде пикирования, где скорость ещё выше.

Именно по-этому 1 минута это максимальное время, обычно всё заканчивается за 30-40 секунд.

jimon 21.02.2014 23:48

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
moka
если хочешь оценить свои силы в спасении то попроси свой авиаклуб устроить тебе прыжок во время штопора, ставлю 100 баксов что не сможешь даже вылезти из самолета из-за больших боковых перегрузок, даже системы катапультирования не всегда могут выкинуть пилотов из самолетов

да, хочу уточнить вывод авиалайнера из штопора зачастую физически не возможен - маневр требует перегрузок больших чем выдержит корпус, так что это дорога в один конец, а большинство катастроф не связанных со взлетом (кстати это куда напряжнее чем посадка, ибо посадить самолет как нехуй делать даже без двигателей, просто он не всегда может затормозить на земле - и это трабла) или посадкой вызваны именно сваливанием в штопор (зачастую по тупости)

moka 21.02.2014 23:59

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 275025)
Смеешься над своей неграмотностью в этом вопросе?

Boeing 787 - крейсерская скорость 903км/ч. Данные из википедии.
Падение обычно происходит в виде пикирования, где скорость ещё выше.

Скорость полёта горизонтально, и вниз. Ты хочешь сказать что при падении пилот не будет выключать двигателей, и направив нос вертикально вниз будет "давить газ" на полную?

Бля да чё за хрень лол, 10км за 1 минуту, при проблемах пилот перейдёт на пикирование и уменьшит тягу - это по любому. Далее фактор сопротивления - а тут для самолёта он огого.

Дай мне конкретные данные указывающие на то что самолёт упадёт за 1 минуту с 10км высоты.

impersonalis 22.02.2014 00:00

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
2jimon взлёт более авариен чем посадка?

moka 22.02.2014 00:03

Цитата:

Сообщение от impersonalis (Сообщение 275031)
2jimon взлёт более авариен чем посадка?

http://planecrashinfo.com/cause.htm
Статистика говорит что посадка - менее опасна чем взлёт, но разница относительно не значительна. А вот полёт и последняя стадия полёта, перед посадкой - самые опасные.

SBJoker
Даже в свободном падении на zero-g самалётах удаётся лишь ~3км за ~60 секунд преодолеть (с 34к футов до 24к футов): http://en.wikipedia.org/wiki/Vomit_Comet

Wegox 22.02.2014 00:29

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Наверное всё от ситуации зависит.
Вот тут, можно посчитать, правда он невысоко улетел...

Чем занимается водитель Я понять не могу:dontknow:

impersonalis 22.02.2014 00:29

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Вложений: 3
36%>20%.
Хорошо уточним: под посадкой понимались операции захода на глиссаду и прочее (т.е. всё отличное от взлёта, набора высоты и полёта по основному маршруту).
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 10 сообщение(ий)):
У вас нет прав, чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

m_512 22.02.2014 01:06

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
"Жизнь — опасная штука. От нее умирают"
Не забивайте себе голову, параноиками станете)

Тут чистая лотерея, сдохнуть и от оливки можно.

SBJoker 22.02.2014 01:25

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Кроме того теоретики могут просто прослушать или почитать имеющиеся в интернетах записи падений лайнеров, от момента сваливания до падения - времени не больше минуты. От момента неисправности до падения обычно куда больше времени, но об этом кроме пилотов никто не знает :) .

Далее, как уже выше говорилось большинство катастроф происходит во время взлета или посадки, высота при это обычно смишная около 100метров.

Вполне хватит чтобы разбится, но не хватит чтобы схватить парашют и сигануть из самолета и успеть приземлится.

В любом случае, идея про парашют на лайнере - это аццкий отжиг и тут не отмазаться, более идиотской мысли я наверное не припомню.

Проще конечно было бы написать что то в стиле - "да ребят - хуйню сморозил".

moka 22.02.2014 01:28

Цитата:

Сообщение от m_512 (Сообщение 275040)
"Жизнь — опасная штука. От нее умирают"
Не забивайте себе голову, параноиками станете)

Тут чистая лотерея, сдохнуть и от оливки можно.

А ведь пропаганда смерти в современном СМИ очень сильна. Так проще человека демотивировать массово.

Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 275046)
Далее, как уже выше говорилось большинство катастроф происходит во время взлета или посадки, высота при это обычно смишная около 100метров.

На том например видео что Wegox выложил, 150-300 метров высота так точно. Облака там были низкие, если ты не опытный base-jumper то конечно в такой ситуации шансы малы. Парашют открывается кстати очень быстро, и со 100 метров прыгают некоторые, тем более учитывая специфику аварийных парашютов которые "выстреливают".

Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 275046)
Вполне хватит чтобы разбится, но не хватит чтобы схватить парашют и сигануть из самолета и успеть приземлится.

Мы вроде говорили о 10км ранее, а не 100 метрах..
Менее 1,000 метров - естественно глупость (для простых людей).

Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 275046)
В любом случае, идея про парашют на лайнере - это аццкий отжиг и тут не отмазаться, более идиотской мысли я наверное не припомню.

Проще конечно было бы написать что то в стиле - "да ребят - хуйню сморозил".

Ну а идея катапультирования пилота из истребителя который пошустрее летает, как бы не идиотская..

Samodelkin 22.02.2014 02:57

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от moka
Ну а идея катапультирования пилота из истребителя который пошустрее летает, как бы не идиотская..

Ну тут немного другая ситуация: лайнеры должны летать и нужно работать над недопущением вообще аварийной ситуации, а военная авиация сбивается противником и этот факт нужно учитывать в конструкторских особенностях - хотя бы пилотов спасти.

Nex 22.02.2014 04:20

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Боинги вообще не способны лететь без двигателей. Они сразу падают как камень. Есть вероятность спикировать за счет скорости, но что потом? Нестись на пузе по земле выходит наверно только в фильмах.
Из за скорости и перегрузок при падении пассажиры тупо не смогут встать с кресла и большинство пассажиров потеряют сознание.
Если вспомнить сколько времени уходит что бы рассадить/вывести всех пассажиров через один выход, то через все выходы при панике уйдет столько же времени и в итоге надо будет заранее вставать в очередь на десантирование еще до аварии.
Так же выходы находятся не много выше крыльев, а элероны на хвосте не много выше этих выходов. Это скорее всего будет мясорубка.

Например в ракетах есть система спасения, которую активирует (лол) человек с кнопкой. Хоть это и сомнительный способ, но он в большинстве случаев работает. Так что если бы спасение через парашюты возможно было бы, то его скорее всего реализовали бы.

А по теме самолет и поезд наверно самое безопасные средства передвижения.

ARA 22.02.2014 05:53

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Диванные лётчики гражданской авиации - это что-то новенькое :-D

moka 22.02.2014 08:29

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от ARENSHI (Сообщение 275062)
Диванные лётчики гражданской авиации - это что-то новенькое :-D

Ну чё, я на самолётах чясто летаю и на боинге большом с 9 рядами летал.
И с парашютом с 4км прыгал.

Так что не диванный я, не диванный.

SBJoker 22.02.2014 13:07

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от moka (Сообщение 275047)
Мы вроде говорили о 10км ранее, а не 100 метрах..
Менее 1,000 метров - естественно глупость (для простых людей).

Специально для демагогов: высота полета 10км, высота катастроф около земли (<100м). В обоих случаях покинуть лайнер невозможно.

Цитата:

Сообщение от moka (Сообщение 275047)
Ну а идея катапультирования пилота из истребителя который пошустрее летает, как бы не идиотская..

Катапультировать! Чуешь разницу относительно - хватать парашют и бежать к двери?

Система катапультирования в истребителях - это сложный механизм, включающий в себя кресло с парашютом и системой дыхания. Тут мы имеем мгновенное покидание самолёта, сразу имеющийся и готовый к использованию парашют и обеспечение жизнедеятельности.

У пилота истребителя перед пассажиром лайнера имеются и другие преимущества: огромное количество тренировок как общесиловых так и катапультирования.
----

Но несомненно, стоило упомянуть парашюты в этой теме, чтобы лишний раз похвастаться кто тут у нас прыгал с парашютом и теперь дохуя эксперт.

jimon 22.02.2014 15:30

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от Nex (Сообщение 275061)
Боинги вообще не способны лететь без двигателей. Они сразу падают как камень. Есть вероятность спикировать за счет скорости, но что потом? Нестись на пузе по земле выходит наверно только в фильмах.

Привет диванным пилотам ! Как там перегрузки ? Не трясет на диване ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...82%D0%B2%D0%BE
Качество boeing 747 = 17, то есть на километр высоты он пролетит 17 километров в длину, так что нифига не камень :crazy:

Цитата:

Сообщение от Nex (Сообщение 275061)
Например в ракетах есть система спасения, которую активирует (лол) человек с кнопкой. Хоть это и сомнительный способ, но он в большинстве случаев работает.

Она автоматическая =)

Nex 22.02.2014 17:07

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от jimon (Сообщение 275075)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...82%D0%B2%D0%BE
Качество boeing 747 = 17, то есть на километр высоты он пролетит 17 километров в длину, так что нифига не камень :crazy:

Цитата:

..сможет пролететь в идеальных условиях
Аварии же всегда происходят в идеальных условиях.

Цитата:

Сообщение от jimon (Сообщение 275075)
Она автоматическая =)

Раньше сидел человек с кнопкой и следил за ракетой на старте.

jimon 22.02.2014 17:26

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Nex
идеальные условия это только некоторая скорость планирования, из скорости получается угол планирования - они зависят друг от друга, но если их не выдерживать то сильно хуже не становится

для планеров качество ухудшают еще налипшие мошки на крыльях, потому там есть специальная щетка которая ездит по кромке крыла в полете и счищает гадов

так скажем у планера качество 50 например в идеальном случае при скорости 80 км\ч, при скорости 120 км\ч ты получишь 35-40, так что топором он падает только во время срыва который перерастает в штопор

moka 22.02.2014 20:02

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
SBJoker, показательный для тебя (не возможно?):


(естественно ты скажешь что они обучены, подразумевая что я нифига не вижу и сравниваю подготовленную операцию с реальными событиями).
Но что-то тут высота на много ниже чем вообще задумаешься прыгать, а физически всё вполне реализуемо.

Ещё рассуждения:


Без кислородных масок прыгают с 22к футов (6,700 метров)

Nex 23.02.2014 06:29

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Из за этих срачей про парашюты и самолеты всю ночь снился сон где я прыгаю с парашютом, летаю на дельтоплане и че то еще при этом моя боязнь высоты во сне тоже работала. Проснулся утром в холодном поту. :-D

moka 23.02.2014 07:17

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
"Летаешь - значит растёшь" :D

impersonalis 26.02.2014 14:42

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
[щютка]
Если вы боитесь умереть в одиночестве - чаще летайте
[/щютка]

ABTOMAT 26.02.2014 18:59

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Цитата:

Сообщение от impersonalis (Сообщение 275391)
[щютка]
Если вы боитесь умереть в одиночестве - чаще летайте
[/щютка]

Если вы боитесь умереть в одиночестве -
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1000 сообщение(ий)):
У вас нет прав, чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

KCEPOKC 19.03.2014 22:00

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Некропост, но в тему.

SBJoker 19.03.2014 22:25

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Ну тогда уж, вы все вкурсе что пропал уже как неделю назад самолет Малазийских авиалиний... Так вот: были бы парашюты - этого бы не случилось!
;)

moka 19.03.2014 23:00

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
трололо

Harter 20.03.2014 02:33

Ответ: Какой транспорт безопаснее?
 
Психологически - поезд. Статистически - самолёт.
Лично я каждый раз во время посадки откадываю кирпичики, но, возможно, это особенности Украинских авиалиний.


Часовой пояс GMT +4, время: 16:56.

vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot