|
Настройки Prefork
Всем привет. Стоит Apache, он немного странно себя вел, подстроили его, стало нормально, но к вечеру у некоторых клиентов опять появились проблемы в виде долгих ответов от сервера (у меня в том числе). У всех знакомых все нормально, в общем всегда были проблемы в настройках апача, не могли бы шарющие люди глянуть конфиги prefork (подключен именно он, не воркер)?
О нагрузке: 100к+ просмотров в сутки. Это не сайт, а игра, которая общается с БД через php. Привожу конфиги, всем кто ответит заранее спасибо! :) apache2.conf: Код:
KeepAlive OnКод:
<IfModule mpm_prefork_module> |
Ответ: Настройки Prefork
Никогда не использовал prefork, c worker`ом все нормально работает. Возможно виснут коннекты, и постепенно забиваются до максимума, KeepAlive может глючит. Посмотри процессы в моменты когда тормозит и когда нормально работает.
Nginx поставить тоже хорошо бы перед апачем. Если сама игра не на php работает, то использовать apache+php+mysql просто для связи игры и базы - тот еще изврат :). Сделали бы что-нибудь самописное - и то лучше бы было. Что хоть за игра то? Интересно же. |
Ответ: Настройки Prefork
Вложений: 1
Цитата:
Поставил server-status, по нему можно что-то сказать?) Скрин приложил к сообщению) |
Ответ: Настройки Prefork
хм, да все нормально вроде, хотя статистики маловато. 1,6Мб/сек - какой канал на серваке? может 10мбит?)) тогда понятно чего не хватает...
на C++(или аналогичном) с любой БД - прямой прием данных TCP, прямая работа с базой.:) главное от апача с пхп избавиться - я думаю они производительность сильно режут... |
Ответ: Настройки Prefork
Я советую перебегать на nginx заместо apache, проще настраивать, стабильнее и производительность выше.
Но обычно в таких случаях "тупит" не веб-сервер, а логика, в данном случае замеряй сколько запрос/ответ занимает php, если там нагрузка, значит возможно где-то проседает логика или индексы в бд не продуманы, усугубляется со временем когда запросы в мускул требуют больше времени. Я лично использую часто nginx + node.js + clusters + mongodb, проще ставиться, быстрее пишеться, легче дебажится. Естественно смотри что нагружается и дебаж железо - часто с нагрузки по: сеть, проц, озу, io - основные симптомы понятны, далее уже смотри что конкретно создает bottleneck. |
Ответ: Настройки Prefork
Цитата:
Ну да мне самому никогда не нравилась сама идея общения с бд средствами апача и пхп, но в то время всё было таким сложным, хотелось сделать что-нибудь, а теперь уже в привычку вошло, так и делаю уже не один год) Нужно что-то менять явно) Ещё в server-status сейчас много нижних слешей. Днем было вроде не так много, сейчас ночь, соединений мало, но слешей много) Код:
_..._____.__.....__.._____......_..__..._.....___._....._.___...Цитата:
Если бы проблема была в логике, то думаю проблема была бы у всех, у всех бы все работало туго, а так, у большинства все прекрасно, летает, а некоторые сидят по 10 секунд ждут, пока index файл откроется. Ну а вот связка нода и монго мне нравится, хочу в следующих играть что-то в этом роде уже начинать делать. Текущая схема уже кучу проблем мне наделала) |
Ответ: Настройки Prefork
Заменить apache на nginx, обычно быстрее чем париться с настройкой apache.
Первые мысли в голову: у тебя ограниченный pool потоков который php использует, и он видимо заполняется, учитывая что потоков в pool'е обычно больше в количество процессоров и они не обмениваются потоками между пулами, возможно один из пулов на каком-то процессоре заполняется, и так "везет" что кто-то попадает на этот пуул и сидит в очереди. Далее уже детали, которые мне не известны. Проще не использовать блокирующие платформы с пуулами как php/python/ruby а использовать что-то более сильное в IO на уровне сети. |
| Часовой пояс GMT +4, время: 02:59. |
vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot