Какой логический закон?
 

Присутствовавшая на X съезде советских профсою-
зов шведская профсоюзная делегация сделала на съезде ряд
заявлений, которые были затем опубликованы в печати.
Шведской буржуазии эти заявления не понравились.
Руководители делегации — реформист Эйнар Норман
и другие, — вернувшись в Швецию, стали оправдывать-
ся и, стремясь угодить буржуазии, опубликовали заявле-
ние о том, будто советский газетный отчёт исказил их речи.
А непосредственно после слов о том, что речь Норма-
на была грубо искажена, в заявлении говорится: «Согласно
отчётам г-н Норман якобы сказал, что «лишь в Советском
Союзе можно встретить такое дружественное отношение
и такое гостеприимство, с каким была принята шведская
делегация». На самом же деле г-н Норман заявил: «Едва ли
в какой-либо другой стране шведская профсоюзная делега-
ция была бы принята с таким дружественным отношением
и с таким гостеприимством, какие мы встретили здесь».

Какой логический закон беззастенчиво попирает здесь
услужливый реформист?

Ответ: Какой логический закон?
 

[sarcasm]Каст в бул через двойное отрицание из яп с динамической типизацией[/sarcasm]