Ответ: RFO BASIC
 

Кирпи4

Оно страшно смотриться из-за коментариев.
А так Basic как Basic.
Да и команд новых много ( всего я насчитал 524 ).

Ответ: RFO BASIC
 

Функции, читаемый синтаксис, оригинальные бейсик-кейворды типа SELECT - ничего этого у нас нет! Язык с минимальным порогом вхождения - пиши на мне и засирай себе мозги!

Ответ: RFO BASIC
 

Бейсик собирает apk, который как и "Джава-апплет" выполняется в виртуальной машине DalvikVM. Никаких приростов скорости и быть не может.

Ответ: RFO BASIC
 

Я как раз и говорю, что за счет того, что bas интерпретируется джава-программой, зашитой в АПК, которая в свою очередь интерп. Дальвиком, скорость по идее должна быть ниже чем "исполнение" собственно программы, изначально писанной на java.

Другое дело, что для того, чтобы что-то на джаве написать, требуется установка пары гигов андроид студио + нудное длительное изучения джавского ООП. И программа красотой не отличается. Здесь это получается сразу и относительно легко, для программиста.

Я не спорю ни с кем, просто излагаю мысль.

Ответ: RFO BASIC
 

Если уж разговор о программировании на моблие\планшете - то самый лучший вариант - AIDE. Родной для дройда язык с доступом ко всем его потрохам. Крайне недурственный мобильный вариант для изучения как джавы так и андройда. В качестве бонуса легко будет перескочить на C# если надо.

Джава прост как две копейки. За неделю можно основы изучить если выбросить из головы бейсики.

Программа в бейсике уж точно красотой не отличается. Кроме того тут многое от тебя зависит.

Как говорил Дейкстра:
По сути RFO - это уж совсем игрушечный бейсик. Даже до блица не дотягивает.

Ответ: RFO BASIC
 

Gector
Я с тобою не согласен.
Да другие языки в чем то хороши.
Ну и этот хорош тем, что не надо стрелять из пушки по
воробьям.
Надо чтото быстро сделать и получить результат, лучше
варианта нет.
И вообще каждый выбирает свой путь.
И спорить - убеждать что rfo-basic плохой
как то по детски.
Типо мое ведерко и лопатка круче чем твоя.

Ответ: RFO BASIC
 

А кто говорит что, например, в AIDE ты стреляешь по воробьям из пушки?

Видел скрины, IDE, примеры кода и прочее. Язык ужасен, IDE бедный, а если судить по коду и скринам то это какой-то DarkBasic для мобилок.

Ничего подобного. Писать на игрушечном интерпретаторе бейсика - это мягко говоря странно. Особенно если учесть, что на андройде уже можно писать под сам же андройд и не париться. Если речь о 3д графике без геморроя - то тут есть юнити.
Делать игру на java или юнити в данном случае несоизмеримо профессиональнее, чем писать ее на бейсике. В перспективе это большой плюс.

Ответ: RFO BASIC
 

Я уже написал , что каждому свое!
Языков программирования великое множество , и человек выбирает то, что ему
нужно! И он в свой выбор верит.
Вопрос : зачем приходить на сайт с rfo-basicom и пытаться кого-то обратить в
другую веру?
Тут на сайте похоже всего 3 человека , включая тебя.
Лучше бы написал что нибудь полезное по rfo-basic.

Ответ: RFO BASIC
 

Тут их гораздо больше, просто в раздел андроида (да и в многие другие) почти никто не заходит.
Воспользуйся кнопкой «Новые сообщения».
Ты не первый кто думает что на форуме никого нет.

Ответ: RFO BASIC
 

Не. Ну можно хоть на Экселе крестики-нолики написать. Никто не запрещает.

А то я отбиваю охоту у людей писать свои игры на RFO. Ведь круто же писать игру на мобиле, на сыром интерпретаторе бейсика, который не может в 3д. Хоть понятно на сколько абсурдно это звучит? Даже на AIDE который имеет полный доступ ко всему андройду всерьез писать никто ничего не будет.

Я и пишу: Подумайте 10 раз прежде чем писать что-то на нем.

Ответ: RFO BASIC
 

Дейкстру зря упомянули. Ниочем. Что-то гавкнул упырь в 1975, и это пытаются примазать к 2015.

Мессадж услышан. Пусть эмоции будут мне мотивацией. Спасибо.

Ответ: RFO BASIC
 

Дейкстра нормальный мужик. И верно он все сказал. Это Дейкстра еще не знал, что в будущем появится интерпретатор бейсика на Дальвике. А то ему бы плохо стало.

При чем тут эмоции? Вы позиционируете его как:
И это нифига не так. Вот просто голые факты:
1. Это интерпретатор на Дальвик.
2. Интерпретатор кривого диалекта бейсика.
3. Сохранять apk нельзя.
4. IDE никакой. Подсветки кода нет. Код-комплишена нет.

При этом уже давно есть полноценная java и c++.

И это еще не говоря о том, что прогать на телефоне не очень удобно в принципе.

Ответ: RFO BASIC
 

АПК собирать можно.
IDE - блокнот на ПК.

а мужики то и не в курсе :)

скорость и отсутствие? аппаратного 3д - два минуса.

Ответ: RFO BASIC
 

Вы в этом же треде утверждали что:
Теперь еще и на ПК?

Ну так и вопрос - чем RFO адекватенее работы на java? Вы это утверждали в самом начале.

Ответ: RFO BASIC
 

Программу можно писать на ПК, можно писать в Basic редакторе на планшете, также существует утилита, которая позволяет, имея BAS файл на ПК, тут же собрать из него АПК и пульнуть по Wifi в планшет, на котором уже наблюдать его работу; это если не устраивает редактирование BAS на самом планшете.

Java неадекватна уже наличием ООП, м? На сим разговор дальнейшего смысла не имеет, каждому свое (свой инструмент, свое применеие, своя религия).