политик и шоумен
 

Сегодня в один день умерло два человека:
известный шоумен Владимир Турчинский (http://vz.ru/news/2009/12/16/359164.html)
и известный политик Егор Гайдар (http://vz.ru/politics/2009/12/16/359182.html)

Как это дело освещает ТВ (на примере 1-го канала):
Гайдару посвещают целый сюжет, в то время как Турчинскому уделяют не более двух минут.
И обратно отреагировал народ: все плачутся по Турчинскому и никто(я лично не слышал) по Гайдару.

Статитстика "той самой соц сети" гласит:
Гайдару посвящены две группы в которых в общем 30 человек, в то время как по запросу Турчинский - более 10 групп, не посвященных ему, в которых over 9000 человек.

Многие скажут что на примере "той самой соц сети" статистику проводить плохо, однако суть отражает, как мне кажется.

Ответ: политик и шоумен
 

В этой стране всё делается через известное место. Хотя если посмотреть кто больше принес пользы государству, то получается что каналы таки правы. Но самый правильный вариант, посвятить сюжету про обеих равное время

Ответ: политик и шоумен
 

Ну потому что быдло любит шоу, а государство тех кто принёс пользу.

*без относительно к личностям

Ответ: политик и шоумен
 

А я только сейчас узнал. И меня и политик и шоумены мало волнуют.

Ответ: политик и шоумен
 

Что касается Турчинского. Парень был не плохой. Насчет таланта не знаю... Но то, что парень сделал себя сам - это правда. Здесь ему честь и хвала.

Что касается Гайдара? Ну, вполне возможно, что человек искренно заблуждался, хотя... Не хочу я говорить плохо, после дня смерти....

Ответ: политик и шоумен
 

Т.е. ты подвергаешь сомнению переход на рыночную экономику?

Ответ: политик и шоумен
 

Именно такой и так - да. Тут длинный разговор. Зачем надо было так, кому выгодно было развалить всё... Просто, человек вчера умер... Не хочется танцевать на костях. :mda:

Ответ: политик и шоумен
 

Ну вообще разваливалось все десятилетиями, а когда он пришол уже был не объявленый пиз*ец, и выбор был допустить его, или что-то делать.
И поверь мне в сетуации когда любой выбор привёт к схожему результату непросто сделать, и даже неделая его результат будет тем же.
И надо быть сильным человеком чтобы этот выбор сделать несмотря на его непопулярность.

Сейчасние политики предпочитают делать лиш популярные вещи - участвовать в тушении лесных пожаров (лопатой) (в то время как экономике приходит неиллюзорный пиз*ец), ездить на заводы и решать проблемы тружеников вагонного завода, вместо решения экономических проблемм.

Никакой политик нестанет сейчас принимать правильное но непопулярное решение.

Ну и сейчас вроде как результат его реформ виден, если вам кажется этого мало что у нас теперь в магазинах всё есть и люди могут себе позволить что хотят, и могут заработать, могут вести предпринимательскую деятельность.

Если это плохо то да его реформы были ошибочны.

Ответ: политик и шоумен
 

SBJoker, Ты не повторяй чужую абра-кадабру! Ты покопай историю вопроса. Многие иначе выглядит. ;)

Ответ: политик и шоумен
 

Много буков.
Captain Obvious, to the rescue!

Ответ: политик и шоумен
 

Интересная постановка вопроса, т.е. то что я узнал это чья то неправильная инфа, но вот та которую можно накопать она не чья то, а типа первоисточник и кристально чиста?

Офигеть!

В таком случае никто незнает правды, т.к. все кто есть не первоисточник и верить никому нельзя. Включая то что ты рекомендуешь накопать.

Не мне просто интересно почему твой источник правдивее моего?