Станислав Лем. "Солярис"
 

Кто читал данную книгу. Ваше мнение.
Попрошу коментарии "ни понил", "чет не пошло", равно как и "книга круть", "супир" оставить при себе.
Есть, что сказать по теме культурно? :) Пишите.

Ответ: Станислав Лем. "Солярис"
 

вот где мне понравилось представление о внеземной цивилизации и контакте с ней. Ни тебе высоких технологий, ни шагающих роботов, ни лазеров. А просто живой океан. Причем тут даже не разные эволюционные этапы в развитии этих двух цивилизаций, тут нечто иное.
Фильм правда не смотрел ещё, да и книгу надо бы перечитать, но оно того стоит - факт.

Ответ: Станислав Лем. "Солярис"
 

Автора считаю гением и книгу гениальной.
Многие говорят, что тяжело идет. Я же плочитал фактически запоем - за два раза (сначала 80%, остальное немного попозже).
До конца книги не представлял себе, чем она закончится.
В то же время, пока читаешь, много думаешь, анализируешь.
Автор затрагивает внутрешнее состояние человека, облачая мысли и подсознание.

Интересной есть и линия разбежности технического развития человечества с развитием моральным.

Ответ: Станислав Лем. "Солярис"
 

В том то все и дело, что концовки там как таковой нет ))) Когда читал, меня это несколько обломало. Читал впринципе легко, без запинок. Но вещь скорее больше филосовская, если так можно выразится, нежели художественная, на мой взгляд. Двоякое чувство за собой оставляет - начало событий, завязка - очень хорошо и необычно, читается в захлеб. Серидина произведения - все тоже очень хорошо. А вот концовка - никак. Тоесть мысль то автор уже донес до читателя еще в середине, и зачем то еще раз повторил ее в конце. Непонятно ) Но в целом, конечно читать стоит.

Фильм честно пытался, но не осилил. 3(?) часа псевдофилософщины без какого-либо экшена.... Нет, увольте но не для меня. А так в целом да, все идет по книге, но более скучно. Возможно из-за "эффектов", а точнее их отсутствия, возможно из-за давления Партии. Не знаю... Не смог. Как сейчас модно говорить, я бы причислил фильм к "Арт-хаусу", тоесть кино не для всех.

Мне вот например куда больше понравились другие произведения Лема, например Эдем или Непобедимый. Во-первых видимо эти произведения написаны Лемом позднее Соляриса, и он уже называет роботов роботами, а не самоходными машинами (или как там, забыл уже). Во-вторых есть вполне осмысленный конец, который тем не менее заставляет читателя задуматся не хуже Соляриса.

А вообще ничего аффтар. В свое время наверняка был хитом. Да и сейчас для ознакомления порекомендовал бы. Только не стоит с Соляриса начинать его изучать. Начните с чего-нибуть попроще типа вышеупомянутого Эдема.

PS: Гений/не гений не берусь судить, ибо фантастику не люблю :)

Ответ: Станислав Лем. "Солярис"
 

Читал книгу давно, сейчас при воспоминание, да, всплывает что то про живой океан на планете наделённый разумом. Хорошая идея по моему, в том смысле что вне земной разум представляется не какими нибудь, зелёными человечками (хотя и они имеют полное право на существование), а совершенно иной формы (а значит и его разум радикально отличается от человеческого (чем к примеру у зелёных человечков, ну они все таки гуманоиды, а раз разум, в какой-то степени зависит от формы тела, то тогда они должны быть похожи на людей)).

Ещё примечательно способ изучения окружающего, этим разумом. Имею ввиду когда Океан создал покойную(?) жену(?) главного героя из его воспоминаний и наблюдал за реакцией. (Люди кстати так тоже любят изучать окружающие.) (Чисто моё мнение, вывел не помню от куда, из какой то книг(и).

P.S. Я кстати люблю философию в фантастики и вообще в литературе. Тащусь прям от неё :rolleyes: . Читаю даже если плохо понимаю, все равно со второго/третьего чтения дойдет :) .

P.P.S. Пока писал, ещё больше вспомнил.

P.P.P.S. Забыл добавить что для меня книга прошла совершенно легко и если честно не очень понимаю тех кому трудно. Для меня трудно к примеру было А. и Б. Стругацкие "Улитка на склоне" и про Пуаро читать (последние невыносима, впрочем это было давно).

Ответ: Станислав Лем. "Солярис"
 

Так-с. Начинаются споры, господа :)

Не факт, что океан был живой. Помнишь, спорили по тому поводу еще различные ученные. Да и его разумное существование доказано не было. Ровно как и не было опровергнуто.

И почему покойность жены Криса под знаком вопроса? :) Например, я не считаю тот океан властелином Вселенной :) А умерла то Хари на Земле.

Океан для меня представляется не некой формой ЖИЗНИ, а некой формой материи, существующей во времени и пространстве. Не думаю, что его можно назвать организмом. Физический плазмоид. Возможно, человечеству известны не все формы существования в пространстве и времени.
Например, до Ейнштейна думали,что время существует независимо от материи. Оказалось, что оны связаны.

Да, и фантастика без философии - ИМХО бульварный роман с крутыми роботами, которые все уничтожают. Зачем такое читать, если книга не заставляет задуматься ;)

Ответ: Станислав Лем. "Солярис"
 

2Arton: А мне наоборот Агата Кристи весьма нравится, считаю её гением. BTW, она писала не только про Пуаро, ну это ладно, так для справки как говорится.

Философию вообще не люблю. С детства. Считаю пустой болтовней и потерей времени. Конечно в книгах она несомненно нужна, главное чтобы автор не навязывал своего мнения. Лем так и делает, за что ему респект как говорится.

Насчет бульварных романов - вот недавно совершенно случайно в руки попалась книжка формата покет-бук Андрея Ливадного "Опоздавшие к старту". Да, в основном экшн и крутые роботы, однако есть и интересные непонятные до самого конца моменты. Короче, прочитал на одном дыхании за пару часов и получил массу удовольствия от чтения. Современно, с нанотехнологиями и конечно с грабежом корованов. Рекомендую.

Ответ: Станислав Лем. "Солярис"
 

dector: Ну я же написал что книгу читал давно. И по этому плохо что помню, по этому и вопросы стоят т.к. не помню жена героя жива или мертва, и вообще она ему жена была или нет (сейчас вспомнил что она точно была ему жена и кажется уже покойной на тот момент, из-за чего Крис и убивался).

"Не факт, что океан был живой. Помнишь, спорили по тому поводу еще различные ученные. Да и его разумное существование доказано не было. Ровно как и не было опровергнуто." - Значит Океан не живой, не мёртвый, как Кот Шрёдингера :-) . Надо перечитать и поспорить на эту тему.

Tronix: Мне тяжело в Пуаро был сам текст, язык которым пишет Агата Кристи.

По поводу философии: я считаю что существовать должно Всё, во всём всеобъемлющем значение этого слова.

"...Андрея Ливадного "Опоздавшие к старту"..." спасибо, почитаю и это, а потом если будет настроение тоже поспорю :) .

Ответ: Станислав Лем. "Солярис"
 

Я книгу не читал, но фильм смотрел. Мне понравился. Люблю фантастику особенно если действие происходит в космосе...

Ответ: Станислав Лем. "Солярис"
 

Nex, а ты какой фильм смотрел? Тарковского или американский? И напиши своё мнение о фильме пожалуйста.

Ответ: Станислав Лем. "Солярис"
 

Думаю, что он говорит об фильме Содерберга.
Так вот - в фильмах (что в одном, что в другом) совсем не так, как в книге.

Станислав Лем ...

... о фильме Тарковского:

... отрывок интервью (о книге Содерберга):