Нужен совет.
 

Как лучше реализовать прицеливание со стрельбой, как СОD 4? Вот смотрите несколько ходов:
1. Сделать стрельбу через камера пик, и пикать из центра камеры. Но когда прицеливаешься (ниже показан скрин. Как не пытался устранить не выходит) мушка не совпадает с прицелом (мушка это не белый крестик:),он скрыт за прицелом), а следовательно не правдоподобно получается этот эффект (стрельба).

2. Делать физ. пульку (т. к. я использую физикс), и стрелять из центра дула автомата. Тогда я смогу точно совместить мушку с прицелом. Но у меня никак не получается чтобы физ. тело поворачивалось правильно относительно игрока.

Вот что предложите. Может что-то своё?

Ответ: Нужен совет.
 

предлагаю поставить пивот за мушкой, и пули создавать с пивота. не юзая никакой физикс ньютон и проч.

Ответ: Нужен совет.
 

Ответ: Нужен совет.
 

Ну а тогда как динамические тела? Если в игре физ. каробочки или прочая физическая чепуха, тогда как?

Ответ: Нужен совет.
 

ТОгда через коллизии и анимацию после коллизии....но всё будет коряво

Ну если ты хошь чтоб у тя была COOL игра тогда Лучше делать через PhysX

Ответ: Нужен совет.
 

Ну так по объектам создавай и обычные блитзовские примитивы коллизий равные по размеру физическим и при попадании пули создавай там импульс...

Ответ: Нужен совет.
 

Так постепенно и свою физику напишешь

Ответ: Нужен совет.
 

Ответ: Нужен совет.
 

Аааааааааааа! я щас пукну от злости:-D !!! Это другой случай).

Ответ: Нужен совет.
 

А как это вобще (то что я спросил) сделано в COD MW?

Ответ: Нужен совет.
 

Левша - так задумано?
Поищи на форуме "отзеркаливание" модели рук.

Ответ: Нужен совет.
 

Можно тупо координировать физическую ПУЛЮ к математической пуле....и физика срулит..

Ответ: Нужен совет.
 

Есть же у физикса того же RayCast, почему не использовать его?
Имхо, если игра имеет физику, то и стрельба должна быть на ней, не вижу не единой причины не использовать райкаст физикса, если в игре используется физикс..