Ассанж
 

Охренеть просто, е**ть как я люблю двойные стандарты демократии по американски и их приспешников из Европы. Кто не в курсе: Ассанж (если ты не знаешь этого имени, то попрошу вылезти из танка) попросил убежище у Эквадора, где ему президентом было предоставлена такая возможность (ибо Англия хотела выслать его в Швецию, там на него заведено дело об изнасиловании, но ясен хер, что оттуда его отправят прямиком в страну демократии и свободы слова лучщай страна в мира США, где уже будут судить за раскрытие гос.тайн), и теперь бонды из скоттланд ярд грозятся штурмом взять Ассанжа, чего никогда не было в истории человечества, и что запрещено всякими конвенциями, которые являются гарантами прав дипломатом. Что примечательно, в случае вторжения полисменов в посольство, то это считается практически вторжением на территорию государства. Охренеть, правда? Тут олололибералы кричат о pussy riot (дуры, имхо, если посадят то так и надо, ибо место на кухне), что попираются права человека на свободу слова и тд, что в цивилизованной Америке можно сжигать Коран (ну а чо, свобода же), а у нас тут попрыгать в церкве нельзя, понимаешь ли. Что булчане думают по этому поводу?

Ответ: Ассанж
 

Политика и двойные стандарты неразлучны.
Конвенция? Пффф...)))

Полагаю, что они врятли станут штурмовать посольство. Хотя, кто знает...

Ответ: Ассанж
 

Надо же, кому-то интересен Ассанж

Ответ: Ассанж
 

Какой нафиг ассанж? Ludum Dare скоро-же, а вы "Ассанж то, Ассанж это!"

Ответ: Ассанж
 

А в Африке дождь.

Ответ: Ассанж
 

Не будут штурмовать.
Некрасиво да получилось - западная пешка от лица UK угрозилась Эквадорскому посольству, публично приписали ко всей UK - ну я не против, имхо правильно.
Поднялась шумиха, вчера BBC трещал этим.
Выступали представители Эквадорского посольства и от лица призедента вчера Ассанджу официально предложили политическое убежище.
Самый прикол, что он там в посольстве просидел уже как полтора месяца, и пойдя в посольство во время проведения расследования, он прямым образом нарушил закон, даже если обвинения были липовыми.
UK штурмовать не будет - этого они никогда не сделают, т.к. важнее впечатление окружающих над ситуацией, а они свей угрозой уже пиздец как подпортили репутацию. Скрывать свою проститутность реально сложно..

Короче Эквадор запросили у UK безопасный "тунель" в аэропорт и на самолёт, но хз как UK отреагировала на это. По сути если они таки нарушат это, то поднимутся огромные недовольства по этому делу, т.к. здесь народ реально имеет хоть и не прямой, но доступ к СМИ.

Ответ: Ассанж
 

А США хитрят: и не хотят ссориться с латинской Америкой, и знают, что рядом со своим континентом они и так могут вывезти к себе этого Ассанджа. :) Но, по большому счету, он - дутая фигура... Ведь все всё знали и без него... И, возможно, ему намеренно сливали инфу, часть которой - просто мусор и деза. :)

Ответ: Ассанж
 

Мде.
ingko, я понимаю что у тебя своё мнение и всё такое.
Но ты не учитывал что примерно 80% всех документов с wikileaks имеют сугубо специфичное значение и ценность для весьма не большого круга заинтересованных людей и организаций?
Сам факт открытости информации, даёт возможность посмотреть на всё изнутри тех же военных переписок, и делать уже собственные заключения о мотивации и деяниях тех или иных людей.

То что у тебя возможно есть навязанная анти-американщина, то это не имеет ничего общего с фактами данных из документов и переписок.

Общественная ценность данного ресурса просто зашкаливает. Но что ещё важнее - это мотивирует соответствующие органы на более высокую защиту а также быть более осторожными и аккуратными в ведении переписок, и т.п.
Таким образом это усложняет процессы, что имеет негативный эффект на продуктивность организаций имеющих что-то что нужно скрыть.

Также это очередной раз, и очень публично показывает возможность и реальность подобных действий как со стороны организаций так и со стороны людей заинтересованных в открытости и честности. Следственно - это лишь улучшает тех кто имеет схожую деятельность в публикации данных.


В общем ты лучше пойди в другой какой топик, ты совсем не смыслишь в направлении данного топика..

Ответ: Ассанж
 

Которые и так эти документы могли заполучить сами! :-D А то, что американские солдаты всегда не церемонились с людьми на военной территории - это вообще знают все, ещё с времен войны во Вьетнаме. В прочим, ни только американские. :)

Для меня, США - Образец современной Империи, у которой нам есть чему поучиться. :)

Ответ: Ассанж
 

Народ не имел доступа к такой информации, тем более это было весьма сложно и для очень узкого круга людей. Поэтому разница огромная.

[s]Германия по её мощи и организации внутри во время второй мировой войны тоже были очень крутой Империей, только почему-то их в пример никто не берёт..[/s]

Ответ: Ассанж
 

Дык, а что изменилось, когда эти документы открыли??? Что-то, я даже не могу вспомнить хоть маленького скандальчика.. :) Все ржали только над американцами, а потом, над самим Ассанджем, когда его стали "ловить". :)

Германия была скорее агрессором! Империя - она же чтит свои интересы, свой народ, Гитлеровская Германия сгорела полностью в этой войне! Гитлер выжал из нее всё, все соки. :) Ни говоря уже о том, что Германия лишилась своей элиты (Эйнштейн и проч.). США же наоборот, чтит ТОЛЬКО свои интересы, уважает свой народ, привлекает элиту со всего мира.

Ответ: Ассанж
 

Дык любая страна бы так поступила. Если ей есть что скрывать, а США скрывать мягко говоря есть что, будут из кожи вон лезть чтобы убрать его.

По моему сжигать Коран или плясать в церкви - одинаково тупое показушное занятие. Ничего кроме бурления не добьешься, а расхлебывать всем, кто в лодке.

Я думаю кому-то теперь нужно следить за радиационным фоном чая.

Ответ: Ассанж
 

Для тебя ничего - у тебя нету ни единого "ингредиента" для "пользы" от такой информации: способностей, возможностей, связей, мышления. Следственно как для простого потребителя, эта инфа лишь вызывает "хихи-хаха".


Почему ты такой не далёкий, и не задумываешься что ты можешь просто в корню заблуждаться?
США - больший агрессор, они лишь это качественно закрывают СМИ и разными предлогами. Влияние США более жёсткое и ужасное на всю экономику мира и физически на кучу стран. Не менее чем во время разгары второй мировой для Германии.
Германия ставила в интересы не только свои, а более глобальные, идея была - идеального общества, лучшего, "чистого". Но это тонкий момент.
Методы их же были "своеобразны".

Если кто-то проигрывает - это не значит что он плохой. Это глупая идеология навязанная с самого детства: "всегда побеждает добро". Ты ведь не 7 летний киндер?
Также задумайся над такой мыслью: "Историю пишет победитель".

Снова - иди из топика, ты не компетентен.

Ответ: Ассанж
 

Изменилось для кого? Для простого обывателя? Просто Большой Брат случайно оголил жопу. А так ничего не изменилось.

Ответ: Ассанж
 

MoKa, Ты не спеши и не горячись... :) США - агрессор? Ну, наверное, в том плане, что для них их интересы - самое святое и, ради этого, они готовы сжечь пол мира - наверное, да. Но они не идут прямо и тупо войной. Они действуют более тонко и точечно. В Германии - там всё сложнее... Там рулили промышленники. Они же развязали первую мировую, получив из этого сумасшедшие дивиденды... С фашистами так не сложилось. Пришел Гитлер, который уничтожил старых партийцев-фашистов. Он начитался оккультных книжек и попер войной на Европу, тем самым подписав себе и Германии приговор. :)