Анимация хотьбы/бега персонажа.
 

К примеру. Анимируем ноги/руки как будто персонаж ими двигает. А дальше двигаем тело через move dx,dy,dz уже в движке и включаем анимашку движущихся рук и ног. Но ведь в реальной жизни тело при ходьбе двигается не равномерно, а рывками.

Я думаю в первых играх, делали анимацию так как я описал. Но вот в современных полюбэ что нить придумали, чтобы анимация ходьбы смотрелась реалистично. К примеру можно полный цикл из двух шагов заложить в анимацию с правильно движушимся телом. И зацикливать ее. А тело персонажа не двигать в движке. И тогда положение персонажа определять по координатам какого нить пивота в персе. Но тут нужно думать, что делать когда анимация заканчивается, чтобы скачков не было итд.

Что думаете и знаете на этот счет? Как лучше и проще сделать анимацию? :)

Ответ: Анимация хотьбы/бега персонажа.
 

Анимируй рывки в анимации)

Ответ: Анимация хотьбы/бега персонажа.
 

Ну да всякие Euphoria engine есть и т.п.

Ответ: Анимация хотьбы/бега персонажа.
 

в counter-strike 1.6 на сколько я помню, само передвижение персонажа "запечено" в анимацию. Благодаря такому подходу, намного проще добиться того, чтобы в анимации персонажа ступни сохраняли свое положение в тот момент ходьбы, когда персонаж переносит вес на одну из ног.

Ответ: Анимация хотьбы/бега персонажа.
 

Ответ: Анимация хотьбы/бега персонажа.
 

На счёт контры не знаюво всех использованых модельках не встречал движения в анимации. А вот в Doom 3 анимация именно так и сделана - полноценные шаги до состояния "нуль" проанимированы с движением (в зависимости от количества ног анимируемого существа).

Ответ: Анимация хотьбы/бега персонажа.
 

IRL квант "анимации" бесконечно мал, т.к. на самом деле анимация, так сказать, "процедурная" от природы. Солдат на плацу учат как раз дискретной анимированной ходьбе и целому протоколу, позволяющему без артефактов между анимациями переключаться.
В силу малости кванта можно реализовать сколь угодно сложные "рывки".
Философский аспект проблемы: в реальной жизни человек (как и оператор за ПК) обладает целеполаганием. Т.е. субъект чётко понимает где и через какое время он хочет оказаться. В соответствии со своими претензиями к миру, субъект генерирует определённые континуальные управляющие воздействия на актутаторы. В игре же, модель игрока ни какими целями сама по себе не обладает, а выступает в роли объекта управления с весьма скудными командами. Исключение составляют игры с механикой управления, позволяющей заранее задать конечную точку маршрута (например, RTS). В шутерах же, маршрут можно задать с дискретностью в минимальный шаг персонажа.
Можно, конечно, попытаться апеллировать к тому, что персонаж по сути является аватаром игрока, так же, как и наше тело можно рассматривать лишь как физическую оболочку сознания, представленного совокупностью состояний нейронов. Но разница здесь в том, что связи "мозг-тело" и "оператор-персонаж" значительно отличаются как по объёму передаваемой информации, архитектуре (дуплекс и, по сути, симплекс соответственно), так и вариативностью объекта управления.

Ответ: Анимация хотьбы/бега персонажа.
 

В играх с видом от третьего лица, например, Assassin's creed , герой управляется не только дискретными командами клавиш, но и мышкой. Причём менять направление движения мгновенно он не может. Реализм++ Правда, если быстро вертеться на месте, одна нога будет проходить сквозь другую - а это значит, что в игре нет жёстко заданной анимации и положение ног зависит от разных факторов. Например, поднимаясь по лестнице, персонажи ставят ноги чётко на ступеньки.

Ответ: Анимация хотьбы/бега персонажа.
 

Инверсная кинематика.

Euphoria как раз является движком процедурной анимации: генерация происходит в реальном времени, с учётом AI персонажа и окружающей обстановки.

Ответ: Анимация хотьбы/бега персонажа.
 

Да, но Импер говорил ещё об этом:
Проще говоря недостаточно связи между персонажем и игроком.



Этот движок использовался в GTA IV, Star Wars: The Force Unleashed, Max Payne 3.



Ещё более впечатляющая демонстрация:



Кстати то что написано выше про анимацию ассасина, последние несколько лет замечаю во многих играх.

Ответ: Анимация хотьбы/бега персонажа.
 

Ну речь о физике движения тела, а не о связи с центром управления. В данном случае AI персонажа берёт на себя рутиную работу: перебирать ногами, не спотыкаться, держать равновесие. Игрок только указывает куда идти и что делать в целом. Понятно что возможности анимации/физики ушли дальше чем управление и обратная связь с пользователем. С другой стороны, если бы все ощущения передавались игроку, как можно было бы отдыхать после рабочего дня играя в GTA?

Да в общем-то кстати в харкорных шутерах где нужно чувствительное управление, такие штуки как Euphoria действительно неуместны, по причине недостаточного контроля.

Они почти в каждой игре начиная со времен Half-Life 2. В отличии от Euphoria тут всё намного проще, на gamedev.ru даже статья была как сделать инверсную кинематику.

Ответ: Анимация хотьбы/бега персонажа.