Блитцевский терраин, минусы.
 

Интересует один конкретный вопрос: помимо невозможности нормально затекстурить, стандартный блитцевский терраин обладает какими-либо ещё недостатками?

Re: Блитцевский терраин, минусы.
 

недостатков у него достаточно, чтобы вообще отказаться от блицевских террайнов..... - самый главный из них - необоснованные МАВы.

Re: Блитцевский терраин, минусы.
 

Бесит его LoD, когда на растояние, вершинное освещение начинает просто прагать по холмам, и это выглядит ужасно.
Нету расчёта, на то как поставить 2 полигона, так. чтобы изгиб был бы как можно лучше, например на остром холме, он может идти, так, что будут такие как иглы, а если 2 полигона поставили бы наоборот (по другой диагонале), то небыло бы таких голимостей.
TerrainY, менее производительный, чем можно сделать математически, для "самопального", да и не нужно будет вводить 4 значения, если Terrain, сделать последним значение и не обязательным (сам определяет на какой попал), и ввести нада будет только 2 значения, X и Z, что уменьшает нагромождения в коде.
Далее, Terrain, это как таковой не Mesh, и например его масштабирование и перемещение, меня ужасно подбешивает, свой, можно сделать намного лучше.
Но конечно плюсы в произвожительности, за счёт LoD'а, но мона и свой сделать рабитым на блоки, с LoD алгоритом (при генерации ландшафта из высотной). Это будет очень хорошоий тогда ландшафт.
Я делал свой, и не жалею ;)

Re: Блитцевский терраин, минусы.
 

Спасибо за разъяснение. Тогда вопрос: не будет ли самопальный лод-меш (с ближним лодом проблем нет, сделать смогу) настолько сильно тормозить процесс загрузки, что проще будет перейти на блитцевский терраин? И ещё: может, имеет смысл делать дальний лод не по карте высот, а оптимизацией хайполи лода, построенного уже по карте высот?

Re: Блитцевский терраин, минусы.
 

Хм, я думал насчёт динамичного LoD'а, который будет реалтайм действовать, сделал фейковый, так он лагует. Или я не так делал, но имхо, глючно получается. Лучше тогда в библиотеку писать.
Вообще имхо лучше сделать LoD при загрузки, исходя из наклонов. Самый долгий процесс в загрузки, это чтение высотной и загрузка колор карты (текстура 1024 или 2048 размером), но если сделать загрузку высотной через ReadPixel, то будет Очень быстро. И загрузка ландшафта 512х512 будет около .5-1.5 секунд.

Re: Блитцевский терраин, минусы.
 

Зато у террайна есть плюс - mipmapping :)

Re: Блитцевский терраин, минусы.
 

JohnK он есть везде. И в своём и в стандартном.