|
Сообщение от imper->flood_gen("стандартные::социология::термы","Шизан утый Лектор")
Правильно* - характеристика бинарного типа, указывающая на соответствие текущего состояния выполнения алгоритма его эталонной копии, т.е. корректное детектирование и погашение помех произвольного типа. Характеристика для иерархического звена N-ого типа на момент выполнения им алгоритма может быть порождена лишь другим звеном такого же типа (и обладающего необходимым объёмом эталонного алгоритма, тестируемого звена), при условии нулевой (аппроксимируемой к нулю) ковариации ошибок выполнения алгоритмов (вне зависимости от того, совпадают управляющие алгоритмы обоих звеньев, или нет) обоих звеньев. Характеристика может быть выработана звеном самостоятельно, как результат процедуры само-отладки; недостаток данного способа – естественная (в силу динамичности системы) задержка во времени. Неопределённость понятия вытекает из невозможности формализовать тип иерархической системы, что влечёт за собой неверную оценку тестирующего звена своей объективности. Немаловажным фактором является неверная оценка ковариации, т.к. для вскрытия этой ошибки необходимо третье, не коррелирующее с предыдущими, звено – и т.д. до бесконечности, что в конечном счёте противоречит изначальному утверждению о конечности звеньев, т.е. для выработки характеристики в системе из M звеньев, нам надо M+1 звено (переполнение по горизонтали), или звено более высокого уровня, что опять же связано с трудностью формализации иерархии и, по сути, провоцирует исчерпание кол-ва звеньев – теперь уже высшего порядка (переполнение по вертикали).
Немаловажное свойство – в любой момент времени функционирования звено вырабатывает для себя положительную характеристику – иначе бы оно поступало иначе (это вытекает из свойства детерминированности алгоритма).
Пример
Из вышеприведённого описания, следует, что если человек решил для себя (выработал алгоритм), что всё чёрные объекты на самом деле красного цвета, то распознание любого красного объекта как чёрного – есть правильно. В роли помех могут выступать различные факторы: атмосферные искажения, недостаточный уровень освещённости, отказ зрительных рецепторов, несоответствующее цветовосприятие, вызванное нервно-психическим состоянием. В качестве тестирующего звена может выступить другой человек. Нулевая ковариация в данном контексте: отсутствие атмосферных искажений (использование оптических приборов, удаление от локального искажения), достаточный уровень освещённости (использование дополнительных источников света, удаление из области локального затемнения), нормальное функционирование зрительных рецепторов (использование «оптики», «здоровое» зрение), соответствующее цветовосприятие (в отличие от испытуемого, тестер не подвергался чрезмерным физическим нагрузкам, воздействию психотропных препаратов и иным ухудшающим показатель воздействиям). В зависимости от степени выполнения этих условий можно говорить о достижении нулевой (или аппроксимируемой) ковариации. Кроме того – тестер знает правило, установленного испытуемым (тестер обладает необходимым объёмом эталонного алгоритма). Сам тестер может не разделять такой подход к цветам (несовпадение управляющих алгоритмов).
После исчезновения помех (или на основе других умозаключений) испытуемый может принять решение об ошибочности предыдущих выводов. Так или иначе, этому будет предшествовать задержка, в течение которой испытуемый будет уверен в правильности неправильного*.
Вопрос построения иерархии можно (но не обязательно) свести к классическому «кому видней».
Объективно* - правильно* с точки зрения правильного* алгоритма. Как нетрудно заметить, данная характеристика в ещё большей степени подвержена неопределённости, т.к. по сути, является смешением двух нечётких (в реализации, но не в описании) определений. В конечном счёте, характеристика применяется локально – субъективность большинства, считается объективностью. Данное допущение, в свете конечности элементов, даёт весьма хорошее приближение. При условии же совпадения субъективных мнений всех звеньев - оба понятия эквивалентны.
Следует так же отметить – генерация правильного* алгоритма происходит на основе факторов окружающего мира, т.е. априори – каждое звено составляет его весьма локально.
Логично* - характеристика, указывающая, что новый алгоритм правилен*, т.к. произведён путём перехода от другого правильного* алгоритма путём допустимых (правильных*) преобразований. Как видно – характеристика, опять-таки, весьма условна. Более того – в силу определения правильных* преобразований – можно выработать практически неограниченное число систем преобразования («логик»).
Пример
Программа не ошибается – ошибается программист. С точки зрения введённого алгоритма – всё чётко. Программа действует в свете оговорённой «логики».
ММММММММММММММММММММММerror538
|