|
У меня сразу встаёт вопрос "зачем"... Вот, если ответ мне ясен, то мне ничего не внушить. Я сам должен разобраться.
|
Это уже лучше подход, чем просто "кушать или нет". Но "зачем", основывается на понимании мотивации, которая побуждает на человека, на действия, результат которых предполагает оказать влияние на тебя. Но как понять мотивацию этого человека? "Потому что он идиот/преступник!" - эмм.. Не совсем "правильный" ответ. Это никак не отвечает на описание его мотивации, это "признание" своего незнания в данном вопросе, но необходимость брызнуть слюньками, дабы "остаться на коне".
Снова, понимаешь ли ты "зачем"? Например, зачем я это всё пишу, ведь ты имеешь своё конкретное мнение на этот вопрос, не так ли? И это "твоя истина". Расскажи её.
ЗЫ, основываясь твоей следственной цепочки, я идиот и преступник, и это - истина!