Книги в принципе для тупых. Почему? Судите сами:
Интеллекутальность существа измеряется информационной ёмокстью единичной посылки, составленной из его алфавита. Переформулируя и упрощая, создадим аналогию для нашего случая: чем лаконичней информация подана (при сохранении полноты данных), тем рациональнее она кодируется (сравни BMP и PNG или JPG без потерь). Ну и сколько времени надо чтобы прочитать (или послушать радиоспектакль), а сколько чтобы посмотреть фильм? А? Да потому что в кино вам не будут разжёвывать: кто во что одет и как именно следует трактовать ту или иную интонацию (не будут субтитров типа "..
он сказал это слегка неувернно и со слабоскрываемым, хоть и слегка заметным, раздражением, как будто хотел показать всеми доступными его голосу способами интонацию карйнего...". Каков бред!? Да и кто запомнит столько мудрёных оборотов ещё даже неначавшейся фразы?).
Именно в кино надо поскрипеть мозгами, чтобы домыслить, "увидеть" головой и сердцем, по-настоящему прочувствовать, подобно процессору, который тратит лишние такты на выполнение хитрого алгоритма, разжимающего png в растр.
И это не какие-нибудь абстраткные домыслы - это чистонаучное доакзательство, хотя оно не лишено примеров из жизни, я щитаю!
Nuprahtor и что здесь:
http://forum.boolean.name/showpost.p...1&postcount=26 толстого?