Сообщение от ingko
MoKa, знаешь, я, наверное, педант - везде люблю четкость и точность. Даже фильмы стараюсь смотреть исключительно в HD.  И, для меня, Википедия - это быстрый доступ к информации, но который не дает всей полноты этой информации и может быть не достоверным. Такая формулировка подойдет7
|
Хорошо, 3 примера:
- Я залезу на википедию, гляну год, и запощу тут ответ.
- Или запощу ссылку.
- Или ты сам глянешь инфу.
Какой профит в каждом из них?
1ый, краткий ответ. Требует ожидания.
2ой, "не удовлетворяет" потребностям? (не могу ничего придумать)
3ий, самый быстрый.
При этом во всех из них, будет одна и та же информация, но в первом есть риск, что прочтённая статья в википедии, немного под забылась, и запостят тебе с ошибкой..
Ладно, извини за наезды, на меня последние пару месяцев что-то нашло..
Я дуалист в некотором роде, и мне это сильно мешает. Если быть столь "педантичным", то в данном случае это более упёртость, нежели вопрос чёткости и конкретики. Потому что если была речь о чёткости в методах мышления, и конкретики, то и подобных разговоров не заводили бы.
И религиозные словечки не упоминались бы.
Конец недели! Выходныеее!
ЗЫ, по работе проект новый скоро запускаем, будем Unity использовать (не для игры), и сервер на C# писать! Доволеееен!