Показать сообщение отдельно
Старый 21.03.2011, 11:47   #496
impersonalis
Зануда с интернетом
 
Аватар для impersonalis
 
Регистрация: 04.09.2005
Сообщений: 14,014
Написано 6,798 полезных сообщений
(для 20,935 пользователей)
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)


Нажмите на изображение для увеличения
Название: постер.jpg
Просмотров: 986
Размер:	6.0 Кб
ID:	13036
"Маленький немецкий городок Шлитц объят паникой — на расположенной неподалёку атомной электростанции произошла авария, и всю округу накрывает радиоактивное облако…"
Внимание - размазанные фрагменты спойлера!!!
Собственно - всё. Фильм вроде как и не про мирный атом, а про людей. С таким же успехом задающим толчком к мелодраматическому сюжету могло быть какое-либо стихийное бедствие. Хотя всё упирается в предназначение фильма. Режиссёр явно хотел показать рукотворную беду и поведение опять-таки людей, оказавшихся в ней. По ходу повествования про АЭС думаешь меньше всего. Ужасы лучевой болезни (а судя по всему, разыгрывается именно сценарий теплового взрыва или утечки радиоактивного материала иной этимологии) показаны лишь причиной: куда как ужаснее выглядят сцены героини с трупом, паники, шока, крови на асфальте (это при том, что в начале фильма оператор с ловкостью фокусника умудряется избежать top-less сцен). Кстати да - начало фильма прямо-таки торжество жизни - для усиления антитезы.
В общем, после катастрофы и нескольких метаний, частота которых (вызванная, вероятно, нелинейностью изложения) чуть ли не вырождает происходящее в фарс, герои возвращаются к географическому и логическому началу, "собирают камни", и смотрят в светлое будущее.
И тут бац - титрам предшествует паникёрское сообщение о количестве работающих АЭС, и количестве "наконец заглушённых" реакторов (ЕМНИП). В общем как бы интонация: "На угрозе безопасности простых граждан неведомое Зло делает деньги". *фейспалм.жипег* И это притом, что разведанных запасов угля и газа хватит только на 50 лет, если их пустить на выработку энергии взамен АЭС. Это сродни переходу на лошадей в целях сохранения озонового слоя - популизм! Нет, импэ, канеш обеими руками за новые технологии, но только в фильме и IRL намёков на них нет.
Посмотреть стоит в категории - вечерний будний фильм. Современное общество мыслями о проблеме мирного атома и так не голодно. Сюжет тяжеловат, а переживания главных героев, будучи искусственно вычлененными из контекста, не являются чем-то принципиально новым. Таким образом, кино для всех, но не в категории "домашний просмотр".

500-Get!
__________________
http://nabatchikov.com
Мир нужно делать лучше и чище. Иначе, зачем мы живем? tormoz
А я растила сына на преданьях
о принцах, троллях, потайных свиданьях,
погонях, похищениях невест.
Да кто же знал, что сказка душу съест?
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо impersonalis за это полезное сообщение:
SBJoker (21.03.2011), tormoz (21.03.2011)