[Igor]

А почему никого не интересует как выглядит портал с другой стороны?
Вот, например, есть портал в комнате, который ведёт в пункт В. если зайти в портал справа налево - то телепортируешься в В, если из этой же комнаты подойти к порталу с другой стороны - тоже в В (больше некуда)
Оп - получается портал, в который можно войти с любой стороны и выйти в портале В. Поверхность портала не должна иметь краёв - пространство их не имеет. (Смотрим на бутылку Кляйна и радуемся).
Раз уж речь зашла о математике, вспомним, что для бутылки К. пространство должно быть как минимум четырёхмерным. Идём дальше. чтобы проходящие через портал предметы не искажались (а их тогда нет смысла пропихивать, стекло и прочие твёрдые разрушатся), поверхности порталов должны совпадать по форме и размеру. Например, портал А - сфера, телепортирует нас внутрь такой же сферы (но в пункт В). Скорее всего, для прохода через портал придётся приложить усилие, чтобы свести на нет разницу потенциальных энергий в местах порталов А и В. (а то можно вечный двигатель представить - один портал над другим, поток воды из верхнего крутит колесо и идёт в нижний портал.).
Раз уж поверхности порталов замкнуты и совпадают, то как мы докажем что прошли через него? А никак. Можно с полной уверенностью утверждать, что ваша комната на самом деле в параллельном измерении внутри кокона - портала, откуда единственный выход (поверхность-то замкнутая) в наше измерение, а фотоны, молекулы и излучение беспрепятственно проходят туда-сюда (раз портал, то пусть уж пропускает всё подряд)
P.S. Строго не судить, писал особо не вдумываясь.