Показать сообщение отдельно
Старый 31.05.2011, 15:52   #26
Mr_F_
Терабайт исходников
 
Аватар для Mr_F_
 
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 3,947
Написано 2,189 полезных сообщений
(для 6,051 пользователей)
Ответ: Правда глаза режет (о свободе слова в Роиссе)

При социализме распределение материальных благ осуществляется под контролем государства, следовательно отсутствует сам предмет коррупции. В СССР при приобретение товара стоимостью больше 1000 руб. необходимо было представить справку о трудовых доходах (средняя зарплата в 80-ых вроде около 200 руб. была, что было эквивалентно примерно нынешним трём тысячам долларов, но был дефицит товаров народного потребления). Естественно, всё это возможно при сильных институтах власти.
это же тупо. в чём мне смысл стремиться делать успешные проекты, которые могут собрать доход, если я не смогу тратить этот доход куда угодно и когда угодно? а без социализма хоть стимул есть.
объединение России,Украины,Казахстана, Белоруссии
ну это конечно я всеми руками за но по-мойму на основе социализма тут опять же нифига не выйдет.
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Сообщение было полезно следующим пользователям:
HolyDel (31.05.2011)