01.07.2011, 16:49
|
#651
|
Элита
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 2,158
Написано 502 полезных сообщений (для 1,012 пользователей)
|
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)

. Неоднозначно, однако! Я бы совершенно точно пожалел своих денег, если бы пошёл на него в кинотеатр - уровень эффектов детский, обоснованность действий околонулевая ("Над водой их нет!" - ять, их там нет, потому что на воде нет людей, это не значит, что их там быть не может). Происходящее на экране смысловой наполненностью напоминает фееричный высер подростка в пубертатном периоде на тему "прилетели инопланетяне и захватили нас". Очень хорошо характеризует долю здравого смысла сцена, в которой атака крыла истребителей и бомбардировщиков всё-таки прорывает оборону пришельцев и всаживает атомный боеприпас в мамашип. I'm sorry! Вы слышали про "баллистические ракеты"? Нахрена было бросать столько людей на верную смерть, когда всё можно было порешать дистанционно?
В то же время, мне импонирует тема разрушения человеческой цивиллизации высокоуровневой жизнью Да и выращиваемые машины - не то что бы сильно приелись.
Вердикт: не самый плохой способ пролюбить пару часов своей жизни. Однозначно не тянет по сюжетной части, по атмосферной - съедобно. Район №9 лучше, Война миров лучше, Монстро тоже лучше. Надо было фильму выйти до этих всех лент - может прокнуло бы.
|
вполне согласен,я в раз его посмотрел и битву за лос-анжелес,последняя В 200 раз сильней понравилось чем Скайлайн....правдоподобно ....
|
(Offline)
|
|