Показать сообщение отдельно
Старый 11.07.2012, 14:15   #22
Gector
Легенда
 
Аватар для Gector
 
Регистрация: 14.10.2007
Сообщений: 3,878
Написано 2,012 полезных сообщений
(для 5,072 пользователей)
Ответ: Википедиа-быть или не быть в России?

Сообщение от ingko Посмотреть сообщение
И смотрим детское порно?
Отсыпьте ему сто петросянов.
Сообщение от Sef Посмотреть сообщение
Правда которую нельзя доказать называется домыслом. А у нас сейчас в почете именно домыслы и слухи, а не правда. А за правду в нормальном и культурном тоне уже давно подвергают цензуре и бану самые "честные" распространители домыслов в белых лентах.
О. Ну да. Значит ты подтверждаешь, что это не щит от педофилов, а оружие борьбы с "неправдой" в руках ЕР?
Не им решать, что правда. Если народ верит белоленточникам - значит есть за что. Загибать пальцы в десятый раз не буду, но есть за что.
Я и не удивляюсь, что ты за.

Сообщение от Sef Посмотреть сообщение
А теперь о слухах. Моя мама живет от Крымска примерно в 200 км. В её станице ливни шли четыре дня, и потому, когда она узнала о затоплении Крымска, она понимала, что причина именно в осадках. Она звонила родственникам в Новороссийск и Краснодар, и те тоже уверены, что причина в ливнях. Но вот соседка маме сразу стала рассказывать про сброс из водохранилдища. Всё дело в том, что у соседки есть компьютер и интернет ...
То есть на Кубани люди былиу верены изначально, что причина трагедии в природной стихии, но московские блоггеры сообщили кубанцам, что виновато водохранилище, Ткачёв и Путин ...

http://rewuln.livejournal.com/15854.html
Блоггеры то блоггерами, а 200 человек жертв откуда взялись? За такое упущение ответственной верхушке края не помешал бы продолжительный бан из гражданского общества.

З.Ы. Впрочем пора завязывать с такими разговорами, иначе сяду за клевету. Кстати этот закон тоже принимает ЕР.
(Offline)
 
Ответить с цитированием