Сообщение от SBJoker
В те же годы выяснилось, что пушки с отдачей ( а тогда были только такие), при большой мощности нахрен отрывают крылья к которым они приделаны.
Ну а в космосе при отсутствии трения, можно быть уверенным что после залпа мощной пушкой корабль полетит в обратную сторону причем резко.
А ещё по той же причине, снаряды в космосе летят бесконечно, и не теряют скорость.
|
Я тебя конечно уважаю, заслуженный товарищъ. Но тут ты несешь явную чушь.
Как раз в тридцатых велись активные работы над снижением отдачи артиллерийских систем. Динамо-реактивные пушки, продвинутые дульные тормоза, и т.п. Крупнокалиберные пушки в крылья не ставили. Ставили в фюзеляж и обычно поближе к мотору - к самой массивной хреновине в силовом наборе самолета. А у нас тут и не самолет вовсе, и крыльев то нет.
Насчет космоса и отсутствия трения. Если у нас имеется двигатель перемещающий от одной галлактики к другой за разумное время, наличием или отсутствием трения можно пренебречь. Системы снижения отдачи (дульный тормоз и аммортизаторы), а так-же разница масс пушки и снаряда обеспечат растянутый импульс отдачи, который легко компенсируется двигателем. Это если не рассматривать всякие лазеры-шмазеры.
А про скорость, бесконечность и снаряды это вообще к чему?