Сообщение от impersonalis
Хоббит (1)
Перечислил почти все (а по-моим впечатлениям - их ещё больше) неточности и придумки. Причём, если некоторые моменты можно списать на безобидные фантазии постановщика ...
СПОЙЛЕР
НУ ПОЧЕМУ Билбо теряет пуговицы в узкой щели, прячась от Голлума, а не протискиваясь в прикрытую охранником дверь? Что хотел сказать режиссёр? Зачем он вообще оставил эту сцену, если не хотел показывать оригинал?
...или необходимость более крутого видеоряда ...
СПОЙЛЕР
Пещеры с гоблинами нифига не такие! В кино - какие-то мосты над гигантскими пустотами (очень круто выглядит). В книге - сеть низких разветвлённых коридоров (умение гоблинов бежать согнувшись - отмечено в тексте).
ЕМНИП, Голлум не страдал диссоциативным расстройством такой глубины. Он всего-лишь разговаривал сам с собой, что вполне объяснимо и нормально, но не очень круто выглядит на камеру.
... то большАя часть новодела коверкает достаточно тонкие характеры персонажей, превращая их, как было отмечено, в типовые голливудские шаблоны:
СПОЙЛЕР
якобы совершённый хоббитом выбор
попытка хоббита оставить отряд
первые мысли хоббита об убийстве (Голлум)
первое совершённое хоббитом убийство (варг)
открытая агрессия Голлума
беседа о пропавшем хоббите
сервильность орлов
бесполезность Гендальфа
агрессивность Торина
раскаяние Торина
самостоятельность кольца (нашлось само, а не было замечено Бильбо в процессе наблюдения за Голлумом)
и т.п.
А если почитать ещё источники (помимо экранизируемой книги), посвященные вселенной Средиземья, то можно нарыть ещё несостыковок по персонажам.
Дополнительные сюжетные линии, выстроенные по образцу типового современного фильма, очевидно, необходимы для прироста общей продолжительности фильма.
В общем - прочитайте книгу на каникулах детям! |
Ты фильм зачем смотрел если книгу читал? Какое-то снобство: идти смотреть фильм после книги, и ожидать фильм дублировать книгу. Что книга - это правила и истинно так как должно быть? Тогда что будет фильм? Не творчество, а просто техническая задача экранизировать уже созданное. Даже если берут за основу книгу, всегда дают свободу в экранизации, потому что это разные вещи - книгу читают получают одно, фильм смотрят - другое. Это два абсолютно разные методы подачи материала, и от метода подачи меняется контекст и "перефразировать" разными методами одно и то же не всегда возможно, порой даже не "этично".
Следственно что за хрень? Это же голливудский фильм, а не "Организацией Экранизации Книг в Первоизданном Виде". Фильм для фана и современной публики.
Это невежественно ожидать что авторы фильма будут полностью дублировать книгу, да даже желать этого - как-то LoL.
TPB AFK
Документальный фильм о судебных делах трёх парней разрабатывающих и поддерживающих The Pirate Bay.
Стоит посмотреть, для IT "образованности".
Раскрывает основную мотивацию и персонажей как таковой.
Также т.к. снимался на протяжении нескольких лет, отличны видно как публичная поддержка может меняться и влияет на происходящее в СМИ.
End of Watch
Уникально снятый фильм. Тем заезженная и приторная, но данный фильм раскрывает её весьма отличным способом.
Претендуя на некий "реалити шоу" или "из прямых рук от копов", на самом деле фильм имеет хороший связный сценарий, и честно показывает отношение между двумя хорошими напарниками.
Основываясь обширным комментариям от самих копов по поводу того как раскрыты отношения, то данный фильм реально походит на "документальный".
Правда очень "насыщен" для реальной жизни в плане интенсивности и частоты происходящих происшествий.
Данный фильм
НЕ основан на реальных событиях и является полностью выдуманным.