Я думаю следует продолжить тему.
Природа не совсем адекватный термин так как он в своем определении противопоставляет себя человеку и его культуре, поэтому лучше употреблять слово
жизнь.
Планета как некая материальная база по всей видимости является только определенным (возможно необходимым) этапом возникновения жизни, особенно если иметь ввиду что в определении жизни существуют не только биологический ее вариант. Здесь я хотел указать на то что планета и жизнь является разными вещами и как планеты бывают без жизни на них, так и формы жизни могут существовать без планет. Поэтому выражения
Сообщение от impersonalis
Зачем вообще выживать, если планете всё равно?
|
не совсем корректны, тогда уж надо говорить что жизнь в целом обойдется без человека как отдельного её представителя.
Однако эволюция предполагает появление всё более устойчивой системы, которая более эффективно приспосабливается к окружающей среде, устраняет внешние помехи, делает всё что бы сохранить общую тенденцию развития. Поэтому появление разумной жизни в лице человека является вполне логичным и достойным результатом эволюции.
Сообщение от impersonalis
Просто не надо впадать в антропоцентризм и лицемерить (как отмечает выше SBJoker) про планету и прочую вселенскую важность человека
|
Весьма практичный совет в условиях современной жизни человека, где существуют проблемы более насущные, как то например политика, экономика и т. п. - будем считать это локальными по отношению к человеку процессами, которые в будущем будут решены.
Теперь представим мысленный эксперимент: в недалеком будущем возникнет угроза падения большого метеорита или даже кометы на Землю, которые могут уничтожить жизнь на планете. Человечество используя развитые технологии уничтожает метеорит и тем самым сохраняет жизнь на планете, в том числе и как её представители которые, возможно защищали только свой вид, или окружающую среду от которой зависят.
К тому же кто именно тут выживал человечество или жизнь?
Сообщение от impersonalis
|
Если я правильно понял, то ты как раз имеешь ввиду то что стратегии выживания, созданы разумом, носителем которого в свою очередь является человек, а именно его нейронная сеть мозга, которая в свою очередь возникла и функционирует согласно биологическим процессам, которые в своей системе образуют форму жизни. Так что еще раз укажу на то что жизнь (разумная жизнь как её высшее проявление) может иметь своё общее сознание в виде сознания каждого человека, её представляющего.
Сообщение от impersonalis
2 Samodelkin отторгать человека от понятия "природа" или нет - вопрос системного подхода, но суть не меняется: бездумная модификация окружения приведёт к созданию непригодных условий для существования. Описать эту ситуацию можно и как
"человек разрушил свою колыбель" (природа vs человек)
и как
"система потеряла устойчивость" (природа & человек) |
Представим еще одни мысленный эксперимент: допустим человечество улетает в будущем на другую планету, потому что Земля стала более не приспособлена для существования жизни (необязательно в этом виноват человек). Как это трактовать? Ведь согласно эволюции выживает тот вид который лучше всех приспособился к окружению. Отсюда следует человек самим фактом постройки космического корабля и переселением на другую планету именно приспособился и является тем самым ядром жизни. А все остальные более низшие существа вымерли (ну или отдельных представителей как в Ноевом ковчеге перевезли на другую планету, возможно из практических соображений, возможно из гуманистических).
И более того, вполне возможно что жизнь (в том числе разумная), может целиком существовать в не биологической форме. Например человек может начать с механизации своего тела, а закончить в какой-нибудь компьютерной симуляции
, кстати есть работа одного шведа в которой говорится о том что наш мир может быть виртуальным на 20% (вроде я слышал о работах где говорилось о вероятности 47%). Точно также возможно и развитие искусственного управления биологической жизни.
Одним словом вся материальная форма жизни существующая сейчас на планете может просто закончить своё существование как более ненужная для нужд эволюции жизни, которой теперь научилась сама создавать свои носители, свою экосистему, свои инструменты для дальнейшего развития в виде науки и технологий.
И собственно сам происходящий процесс того что сейчас цивилизация сначала засрала (не специально, а это скорей стечение обстоятельств, неожиданная угроза) планету, а теперь развивает новые технологии для выживания в таких условиях (уже осознанно) ассоциируется с тем как организм синтезирует антитела для противостояния вирусу. Вирусы могут никуда не исчезнуть, но организм имея иммунитет более не будет от них зависим.