Сообщение от Gector
Разница между представлением искусственного мира в матрице и в монотеистических религиях огромна. Матрица чисто технически более реальна. А так в ней косяков лишь чуть меньше.
|
Спорно, и знаешь, почему? Еще в 17 веке, полеты человека даже по воздуху - это была очень сложная технически задача. А теперь, мы знаем, что это возможно... И наоборот это тоже работает. Если мы берем Создателя (не конкретное представление Бога в религиях, а гипотетически), то даже так, этот гипотетический root мог бы написать Ось, а в ней среду (приложение) для жизни человека. Это не противоречит технике.
Сообщение от Gector
Нужно еще и определять степень адекватности этого понимания. Адекватно понятый мир подтверждается наблюдениями и опытным путем. И самое важное - отслеживается связь между вещами и выявляются закономерности.
|
А как измерить адекватность понимания? А главное, кто будет предлагать некие эталоны этого измерения? Ведь, все мы люди, все склонны к ошибкам... Наша техника постоянно меняется. То, что было сверх-точным раньше, быстро устаревает, находятся всякие неточности, ошибки... Закономерности, по теории Эйнштейна - это тоже субъектив наблюдателя.
Я уже молчу про "кота Шредингера", на принципе оного построена квантовая механика. А там субъектив-субъектив. Пока не откроешь коробку, все утверждения равны.
Сообщение от Gector
Например, метафизика и мифология монотеистических религий не нашла подтверждения.
|
Опять-таки, научно и объективно нельзя опровергнуть существование или отсутствие Бога. Есть только субъективные доводы, а их множество. Это поляризационный спектр. Пока наука (а я считаю, что и на самом высоком уровне не сможет) не может доказать технически есть ли Бог или нет. Это вне системы науки. Наука в принципе о другом, она о мире вокруг человека. И всё!
Сообщение от Gector
Полеты нужны чисто из практических соображений. Хотя имхо - полет на Марс хотя и полезная затея, но важнее не "куда", а "на чем" они прилетят. Разработать способ перелета на такие расстояния в космосе самая важная проблема. Иначе ни о какой "массовой колонизации" и речи быть не может.
|
Вот, здесь я с тобой согласен на все 100 %! Пока нет нормального обоснования, пока нет относительного технического уровня, полеты на планеты бессмысленны.