Сообщение от impersonalis
Вот Ганди считал, что человеческой жадности одного индивидуума не хватит всех земных ресурсов, которые можно было бы умело распределить между всеми людьми.
А что если разработать сверхбыстрое перемещение (околосветовое) в пространстве - мы смогли бы черпать в бесконечных глубинах космоса сколь угодно много ресурсов. Даже нравственная проблема бесконечной жизни отпадает - лети себе на дальнюю планету и живи там миллионы лет: ты никого не объедаешь, территории бесконечно много, так как даже ничтожный процент пригодных планет от бесконечности - это бесконечность.
|
Дружище, тут есть одно "НО". Эти бесконечные ресурсы не будут доступны все сразу. А это значит, что борьба за них будет продолжаться. Только в других масштабах.
Сообщение от impersonalis
С другой стороны, даже обладая всеми необходимыми артефактами, человек придумает за что притеснять себе подобных: хочу не 0.5 бесконечности км^3, а 0.6 бесконечности  Человек посчитает, что халявных земель мало - надо чтобы кто-то их благоустроил. И чтобы кто-то добыл для него халявные ресурсы. Вероятно, большинство, в силу воспитанных моральных рамок или рефлексии и утопических взглядов, так вести себя не будет. Но хватит и меньшинства. |
Меньшинства не хватит. Если ты будешь опираться на некое продвинутое меньшинство, то, опять-таки, со временем всё придет к диктатуре этого меньшинства. Вот и всё! Что опять же говорит о том, что все модели мироустройства - они не меняются с масштабом. Если какие-то группы борются за кусок реки или же кусок море, кусок континента, планету, звездную систему, политика противостояния и борьба будут одинаковыми. В том числе, и потому, что человек морально не идеален.
Сообщение от impersonalis
Дефицит вынуждает к конфликтам, изобилие развращает и так же провоцирует конфликт. HolyDel на прошлогоднем сборе булке высказался в том плане, что прогресс создал для человека комфортную среду быстрее, чем человек до неё эволюционировал. Применительно к высказанным выше тезисам, это следует понимать как: привычка воевать ещё в крови, а уже не надо. Причём регулярные конфликты не дают "привычкам" исчезнуть.
Сравнение с микроорганизмами? Не думаю - человек в этом контексте ситуация отдельная: он может захватывать больше, чем съест и уничтожать без видимой на то необходимости, но с эмоциональным подтекстом. Микроорганизм существует "потому что". (немного Сартра: )
|
А вот, это уже опасная теория. Она граничит с известными теориями сверхчеловека. На мой взгляд, не дефицит ведет к борьбе за ресурсы, а скорее наоборот излишек. Помнишь крылатое "Yes, we can!" Когда кому-то кажется, что он нашел единственный правильный путь развития человечества и у него есть ресурсы, тогда он стремится насильно всех осчастливить и привести ко своей форме правления. Что из этого получается, думаю, говорить не надо.
А когда у группы (страны, нации и т. д.) нет нужного ресурса и она не может этот ресурс тупо отнять, то тогда эта группа вынуждена договариваться, кооперироваться с другими такими же группами. Тогда и наступает мир.
