Официальная религия плоха тем, что на ней легко спекулировать (совок, кстати, плох по большому счету по той же причине). Что и делается с размахом (вспомнить ту же торговлю свечками и драгметаллами, не облагаемые налогом). Воздействие на личность тоже оказывается однозначно вредное. И еще меня раздражает, передергивание "бог есть" - "все, что написано в Библии - истина". А ведь эту книжку написал невежественный и отнюдь не высокоморальный субект. Почитайте Лео Таксиля:
http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt
1 Сейчас у науки больше необъснимых вещей чем было в древности у человека. Причем все эти непонятности качаются фундаментальных вещей: материи, физических законов, строения живого (генетика и пр).
Достаточно вполне научных и признанных теорий происхождения вселенной с фактором "творческого вмешательства извне". Кстати эти теории странным образом отличаются от "нетварных" минимальным количеством противоречий.
|
И конечно, далее для полного счастья нужно выдумывать "невидимых розовых единорогов"
2 Ты просто еще не дошел до осознания потребности в вере.
А она безусловно есть. инстинктивная. как потребность есть. спать, любить. Придет со временем. Если ты конечно ее не задавишь искусственно.
|
Почему бы и не задавить, если вылезет, как все вредные инстинкты, потребности и стереотипы?
По поводу догм/религии: существуют объективные базисы, на основе которых целесообразно строить свою ситему воззрений. И есть фантазии, которые вступают в противоречие с реальностью (и часто друг с другом), дезадаптируют человека, мешают ему трезво мыслить и заставляют вести себя неадекватно. Аксиоматика аксиоматике рознь.