Показать сообщение отдельно
Старый 19.07.2007, 14:32   #54
Diplomat
Дэвелопер
 
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,519
Написано 66 полезных сообщений
(для 164 пользователей)
Re: Избежание погрешностей (AI)

я просто недостаточно хитрый что бы так обойти ту поблему был!
Это не отсутствие хитрости. Это отсутствие опыта и виденья алгоритма будущей программы. А откуда этому виденью взяться- нет никакой теоретической основы!

...как я могу практиковаться, ели даже не знаю с чего начать! Вот посди сам! Я даже знаю какой пример взять за основу, не говоря о том, что бы самому что-то писать!
Ты решил изобрести велосипед? Существует "учебно-тренировочный" КуВасик, существует к нему куча преотличных мануалов для нубиков ака "самоучитель для начинающих". В таких книгах постепенно и в давно выработанном порядке, доходчиво раскрываются на основе КуВасика принципы программирования вообще- алгоритмика, заодно частично формируется и "хороший тон"- стиль программирования. Для проверки понимания учащимся материала даются практические задачки- далеко не самые скучные. Некоторые такие книги вообще крайне интересны.
"Подружись со мной, компьютер" Б.Я.Мартузана 1992 года издания описывал ныне покойные Бейсики МСХ и РСХ, и не вполне стыковался с КуБейсиком, уж точно не дружил с ВижуалВасиком. Но это никак не мешало ему во времена моего бурного отрочества, когда о Блице никто и слыхом не слыхивал, быть моей настольной книгой: забавно изложенные там принципы- вечны.
На основе хотя бы общей теоретической базы можно уже пытаться осваивать другие среды разработки, например Блиц, использующие диалекты Бейсика и пытаться их применять для достижения практических результатов. Цена вопроса- год упорных занятий. А ты сколько паришься уже без видимых со стороны сдвигов?
Попытки установить среду разработки и начать делать "КрутуюГаму" (или вообще что угодно) не имея понятия о программировании- это дохлый номер. Крайне неэффективный способ получения опыта: ибо опыт при таком подходе приходит медленно, бессистемно и в виде, сильно искаженном субьективностью восприятия реальности. Вариант рулит для гениев и богов, но никак не для людей. В итоге- для чего-то мало-мальски серьезного придётся долго и нудно переучиваться...
...Мне, признаться, давно надоело это повторять. Причём, что характерно, повторяю это не только я...

Если не хочешь слушать разумных советов по открыванию дверей в мир знаний, и мечтаешь пробить туда дорогу лбом свкозь стену, то флаг тебе во все руки, не задавай глупых вопросов, которые отпали бы, почитай ты умные книги, а ищи ответы сам.

P.S.нах: Учебники, впрочем, тоже нужно выбирать с умом. И желательно на бумаге. А то в Сети валяется в основном редкостный хлам.


Тема, я так понимаю,себя исчерпала и ушла в оффтоп (не без моих стараний). Закрыта.
(Offline)