[impersonalis]

Сегодня вышел диспут с alex-mad-ом:
Предположение:
Человек приходящий на праздник, где положено дарить цветы, без букета, приносит на самом деле Null-букет, т.е. букет из 0 цветов.
Т.к. 0 является чётным числом, то подобный букет явялется намёком на посмертный, т.е. квази-даритель желает смерти поздравляемому.
Более того, локализовав ситему "комната с подарками", и введя коэффицент - число цветов FN (начальные условия - FN=0), можно расширить алгебру букетов понятием об отрицательном букете:
человек заходит в комнату, и забирает себе N цветов - это равносильно букету из минус N цветов {FN(i+1)=FN(i)-N}.

Диспут:
Alex-mad утверждает, что 0 не явялется чётным числом, и далее: понятие чётности определно только для натуральных чисел. И потому основное положение Предположения необосновано.

Контр-доказательство:
1) 0 делится на цело на 2 (0/2=0) => число 0 - чётное
2) Док-во методом мат. индукции:
Нам априори известно (из k наблюдений), что если число с индексом I - нечётное, то I+d (где d=-1 или 1) - чётное
2.1 число 1 - нечётное => число 0 - чётное
2.2 число -1 -нечётное => число 0 - чётное


Прошу отписаться форумчан: чётное ли число 0? Ну и по усмотрению - комменты к Предположению.