|
На мой взгляд триггер более оптимален, тк он, в отличии от вычислений, не используется постоянно. Или я чего-то не понимаю? Поправьте пожалуйста...
|
физическому движку каждый кадр необходимо проверить, попадает ли птица внутрь или нет.
конечно при большом числе триггеров, он не будет прям попадание в каждый проверять, там свои оптимизации типа деревьев и проверки попадания сначала в AABB триггера - но в любом случае, тут как ни крути, дофига работы по сравнению с проверкой дистанции)
ты сам то думал, как триггеры могут быть реализованы, если бы ты их сам писал? они же не по волшебству пашут.
в случае с мешем-триггером, особенно из такого числа трианглов, конечная проверка будет весьма небыстрая. не знаю даже точно, как считают попадание в невыпуклый примитив, но это всегда куда сложнее, чем в выпуклый (convex), а для проверки попадания в выпуклый, движку нужно проверить с какой стороны находится объект (все его формообразующие точки) за каждой плоскостью триггера. жопа, короче.