Извините, ничего не найдено.

impersonalis · 05.08.2011, 13:32

Старенький работает всё хуже. Появилось неприметное пятно в углу на снимках (вероятно дефект линзы объектива), заряд аккумулятора предсказывается всё хуже (на днях, чуть не запоролась карточка из-за кривозаписанной (в момент разрядки) фотографии). Да и прогресс шагнул вперёд за эти 5-6 лет.
Подскажите на что обратить внимание при выборе девайса.
Зеркалка не нужна, но и камера а-ла мобильник не нужна тоже.
По опыту использования текущей модели, думаю, стоит обратить внимание на: популярность карточки памяти; тип аккум-а: аккумуляторные батареи в формфакторе АА; разрешение; возможность ручной фокусировки и настройки яркости; формат выходного видео; потребление аккума.

Возможно, кто-то не давно приобретал себе сабж?

ingko · 05.08.2011, 14:01

Я считаю, сейчас актуально приобретать фотоаппараты с HD-видео, как ни странно. Многие такие дивайсы снимают видео лучше чем иные видео-камеры.

А насчет самого фотика: оптический зум (не цифровой), системы стабилизации, вспышка с подавлением бликов и красных глаз, 12 (не меньше) Мпикселей, карточки Micro-SD, файлы ни только JPG, но и Raw, PCD - по выбору... Примерно так!

moka · 05.08.2011, 15:29

Какой бюджет?

Вот заказал Canon D500 + SDHC 8GB карточку, для подруги, побаловался с ним немного.
Фотик на аккумуляторе, сами аккумуляторы доступны в интернете, можно закупать.
Качество фотографий конечно на высоте, качество матрицы, и удобство пользования фотоаппаратом также на высоте.

Насчёт мегапикселей - не обращай внимания, 10+ - это уже достаточно. Многие фотоаппараты с 8 МП, выдают лучше картинку чем те же с 14. Не в мегапикселях вся суть, а в качестве линзы и матрицы. Если это Crop (не полная матрица), то качество будет уже другое, если это Full Frame (не Crop), тогда естественно качество будет на высоте, но они и стоят в два раза больше.
Также линза, тут смотря что фотографируешь. Если не ленишься обработать, и сильно там не паришься, можно сэкономить и взять Fix линзу (без зуума), качество повыше, меньше затенений в углах картинки.

Я своё предпочтение отдаю Nikon камерам с их Nikkor линейками линз. Они на высоте, картинка шик. Большинство камер выдаёт на 1000+ ISO картинку без шума, в даже весьма затенённых помещениях.

В общем зависит от твоего бюджета, имхо, для очень хорошей камеры для повседневного пользования, будет очень хорошо смотреть в районе 25к руб (если цены на камеры не отличаются от цен в UK).

ingko · 05.08.2011, 15:36

Для своего Canon-а мы купили аккумуляторные батарейки. Единственный минус - это большая зарядка, размером с сам фотик.

ABTOMAT · 05.08.2011, 16:19

У Кэнонов традиционно батареи АА. И это даёт много плюсов: стандартные аккумы намного дешевле фирменной ерунды, легко заменять, а если что - в любом ларьке обычные пальчиковые за 10р: в случае внезапного разряда батареи можно купить их и "дотянуть" до дому.
Другие производители не гнушаются выпускать нестандартные батареи, которые хрен найдёшь и стоят они значительно дороже, только потому, что фирменные. Не люблю такое отношение к потребителям.
По поводу ручной фокусировки и т.д. - в "мыльницах" такое крайне редко. Если очень сильно надо, нужно брать аппарат уже другого уровня.

ARA · 05.08.2011, 17:57

MoKa

Сообщение от impersonalis

Зеркалка не нужна

Слежу за рынком компактов как раз

Такие дела.
Аккум - самое последнее на что нужно смотреть при выборе фоткика. Всёравно что выбирать автомобиль по магнитоле.
Чем меньше мегапукселей возьмёшь, тем лучше будет качество снимков и меньше места на карточке памяти будет занимать снимок. С подозрением смотрю на цифрокомпакты с over 12 мп. Нахер им столько? Не каждый объектив зеркалки способен вытянуть такое разрешение, а уж мыльница подавно.
Сейчас в цифрокомпакты встраивают объекивы с сумасшедшим оптическим зумом (аж 14х бывает) Чем больше зум, тем хреновее объектив у камеры.
Матрица. Практически у всех компактов она малюсенькая. Из дешёвых компактных хорошей матрицей обладает только Sony NEX-3 с широкоугольным объективом - блинчиком (15мм, нет зума). У этой камеры матрица как у моего зеркального Nikon d5000 =) Снимки изумительные и есть ручная фокусировка.

Можно сказать, что это топовый компакт с матрицей как у зеркалок. Да ещё и дешёвый.

А вот это топовый компакт с маленькой матрицей и не съёмным объективом:Olympus XZ-1

Особенность этого фотоаппарата в светосильном объективе. Ему вообще аналогов на рынке нету. На коротком конце - это 1.8 (у меня на зеркалке 3.5) на длинном конце - 2.5(у меня 5.6) С этой камерой можно снимать в сумерках без вспышки - дырень у него там приличная. Подробные характеристики и цены найдёшь на яндекс.маркете) Если что пиши в аську.

По поводу остальных марок:
У Nikon-компакты выдают какуюто грязную неприятную картинку.
У Canon с компактами всё отлично.
Panasonic делает 100500 мегапикселей и 100500x зум. Маркетологи не дремлют. Не доверяю.
з.ы. Меня в последнее время самого подзадолбала увесистая зеркалка) планирую докупить компакт для повседневной носки) Пока смотрю в сторону этого олимпуса.

impersonalis · 25.08.2011, 21:30

По совету ARENSHI приобрёл
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...78282&clid=502
Фотографии и видео с нашей поездки сделаны преимущественно на него.

Решил не ехать через весь город с несолкькимим пересадками в NIX, где цена оказалась
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam....0_111412.html 4 055 руб. 20 коп.
а взять в ЭЛЕКТРОЗОН-е за 3430 р (на данный момент - там в продаже его нет).

Да - рассматривался вариант купить более дорогую модель, но пришли к выводу о нецелесообразности такого поступка, т.к. это уже другой класс камер (не тратить же деньги лишь из принципа).

ingko · 25.08.2011, 21:33

Сообщение от impersonalis

По совету ARENSHI приобрёл
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...78282&clid=502
Фотографии и видео с нашей поездки сделаны преимущественно на него.

Хороший! Но отсутствие оптического зума - говорит о бюджетности модели.

ARA · 25.08.2011, 21:35

Сообщение от ingko

Хороший! Но отсутствие оптического зума - говорит о бюджетности модели.

Снова фигню сморозил.
У него 4-х кратный оптический зум.

moka · 26.08.2011, 00:15

Сообщение от ingko

Хороший! Но отсутствие оптического зума - говорит о бюджетности модели.

Это же там сразу написано, в спецификации. ingko - какого хрена?

Твой постер смешит! Да! Я тебя унижаю. - Ты даёшь на это все поводы и мотивируешь других своими постами.

ARA · 26.08.2011, 01:18

Инка всех затроллел, у нас баттхерт!

ingko · 26.08.2011, 12:45

Сообщение от ARENSHI

Снова фигню сморозил.
У него 4-х кратный оптический зум.

Во-первых, не оптический, а "электронный" (читайте софтверный). И не при съемки, как мне Импэ сказал...

Во-вторых, Что меня в описание настораживает - это разрешение 4000 x 3000 (интерполированное). Это означает тоже софтверную растяжку картинки. А какое там реальное разрешение - Бог знает.

Для сравнения, вот мой фотик, 4=х летней давности Canon PowerShot A640

h1dd3n · 26.08.2011, 12:59

Сообщение от ingko

Во-первых, не оптический, а "электронный" (читайте софтверный). И не при съемки, как мне Импэ сказал...[/url][/b]

Оптический Zoom...............4x
С яндекса прямо.

ingko · 26.08.2011, 13:42

Сообщение от h1dd3n

Оптический Zoom...............4x
С яндекса прямо.

По словам impersonalis-а, при съемке он не работает.

ABTOMAT · 26.08.2011, 16:22

Сообщение от ingko

По словам impersonalis-а, при съемке он не работает.

Импер, во время съёмки на джойстике стрелку вперёд нажал, быстро!