Какая запись кодового блока вам милее?

[radiobutton]

Та что используется в книге Шилдта.

int ololo (int a) {
    return a;
}

либа та, которой я всегда пользовался.

int ololo (int a) 
{
    return a;
}

Помоему первая не читается вообще. "int ololo" и "return a" сливаются и получается как будто идут по порядку в одном кодовом блоке. Ну это мое мнение. Быть может вы вообще используете третий вариант?

[SBJoker]

Я бы сказал зависит от IDE Xcode упрямо форматирует код по первому варианту.
*хотя наверное такое поведение можно поменять но я не искал.

Второй вариант удобнее, фолдинг кода с таким работает корректнее.

[Nuprahtor]

ololo

Обе записи кажутся мне ужасно мерзкими.

Пользуюсь первой. Ее еще забавно называют - что-то там с египтом связано.

[Gector]

И той и другой. Абсолютно без разницы... Так как делаю в блокноте).

[Taugeshtu]

А мне первая больше нравится. Мне код в ней кажется более целостным, потому что нет почти пустой строки между условием и следствием / именованием функции и её телом. Таким образом визуально строка с одной лишь закрывающей фигурной скобкой как бы являет собой промежуток между логическими блоками кода.

[ffinder]

Сообщение от Taugeshtu

А мне первая больше нравится. Мне код в ней кажется более целостным, потому что нет почти пустой строки между условием и следствием / именованием функции и её телом. Таким образом визуально строка с одной лишь закрывающей фигурной скобкой как бы являет собой промежуток между логическими блоками кода.

открой для себя python\boo (последний есть в юнити, кстати)

def ololo(a as int):
    if a > 2:
        return "nope"
    else:
        return "yap"

[Taugeshtu]

открой для себя python\boo

Кстати да, в планах.
Пример синтаксиса понравился.

[Mr_F_]

юзаю исключительно второй вариант, имхо читабельнее, скобки сразу в глаза бросаются.

[HolyDel]

юзаю исключительно второй вариант, имхо читабельнее, скобки сразу в глаза бросаются.

[AVL]

Вдруг кто то не в курсе: http://ru.wikipedia.org/wiki/Отступ_(программирование)

Сообщение от radiobutton

Помоему первая не читается вообще. "int ololo" и "return a" сливаются и получается как будто идут по порядку в одном кодовом блоке.

А я привык смотреть в первую очередь не на скобки, а на отступы. И для меня тут ничего не сливается.

[moka]

Исключительно первый вариани. Считаю общую картинку с первым вариантом приятнее для восприятия и ориентирования по коду.
Редко нужно в C# пустые скобы, тогда использую так:

{
   /* code */
}

Плюс не люблю когда ставят условия и не используют бракеты, в общем доставляю всегда и никогда не делаю ни условий ни циклов без них.

[radiobutton]

Сообщение от MoKa

Плюс не люблю когда ставят условия и не используют бракеты, в общем доставляю всегда и никогда не делаю ни условий ни циклов без них.

Тоже так делаю.

[SBJoker]

Сообщение от ffinder

открой для себя python\boo (последний есть в юнити, кстати)

def ololo(a as int):
    if a > 2:
        return "nope"
    else:
        return "yap"

Basic like style.

[pax]

юзаю исключительно второй вариант, имхо читабельнее, скобки сразу в глаза бросаются.

[ABTOMAT]

юзаю исключительно второй вариант, имхо читабельнее, скобки сразу в глаза бросаются.

Я бы сказал зависит от IDE

"Как мне IDE сказал - так и делаю"