|
Юмор Знаешь анекдот!? Поделись! |
30.01.2011, 15:59
|
#31
|
|
Ответ: Художник или обезьяна?
|
|
|
Эти 13 пользователя(ей) сказали Спасибо за это полезное сообщение:
|
ABTOMAT (30.01.2011), Android (31.01.2011), ARA (30.01.2011), den (30.01.2011), Egor Rezenov (31.01.2011), h1dd3n (30.01.2011), impersonalis (30.01.2011), ingko (30.01.2011), Phantom (31.01.2011), Randomize (31.01.2011), Reks888 (30.01.2011), SBJoker (30.01.2011), Tadeus (30.01.2011)
|
30.01.2011, 16:27
|
#32
|
Ференька
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: улица Пушкина дом Колотушкина
Сообщений: 10,742
Написано 5,461 полезных сообщений (для 15,675 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
__________________
Мои проекты:
Анальное Рабство
Зелёный Слоник
Дмитрий Маслов*
Различие**
Клюква**
* — в стадии разработки
** — в стадии проектирования
Для проектов в стадии проектирования приведены кодовые имена
|
(Offline)
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо ABTOMAT за это полезное сообщение:
|
|
30.01.2011, 17:00
|
#33
|
Unity/C# кодер
Регистрация: 03.10.2005
Адрес: Россия, Рязань
Сообщений: 7,568
Написано 3,006 полезных сообщений (для 5,323 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
83%...
|
(Offline)
|
|
30.01.2011, 17:06
|
#34
|
Зануда с интернетом
Регистрация: 04.09.2005
Сообщений: 14,014
Написано 6,798 полезных сообщений (для 20,935 пользователей)
|
Сообщение от Igor
Разве можно это сравнить с какой-то мазнёй, сделаной самое большее за час?! Может, это искусство, но его нельзя равнять с другими картинами.
|
Во-первых - откуда информация про час?
Во-вторых: вы не безнадёжны - вы уже поняли, что картины, действительно, нельзя сранивать. (кто круче Ньютон или Коперник?) - Вся наша тут болтология бессмысленна
Сообщение от Павел
+1. Айвазовский действительно писал шедевры.
|
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Интроекция_(психология) (я то - за Айвазовского, но слабо тебе аргументировать почему?)
2. В топку эпитеты и метафоры, люблю когда всё как на фотографии
Сообщение от ABTOMAT
|
http://www.forum.boolean.name/showpo...&postcount=667
Сообщение от ingko
impersonalis, Всё дело в образованности человека. Трудно сразу читать или слушать обсуждение программистов, например, если ты сам никогда не сталкивался с этим. Так же трудно отличить несведующему человеку скрипку Страдивари от скрипки за 5 тысяч рублей. Но когда ты в этом "варишься", когда ты имеешь конкретные знания, то для тебя уже многое открыто, но многое уже и не интересно. Чем выше потолок знаний, тем легче отличить талантливое от бездарного. Вывод: Нужно больше учиться, много читать книг со сносками, со ссылками, с списком литературы в конце и т. д.
|
Ну дык (хоть кто-то поддержал текстом) - проще сказать что матан это бред, а электроника - заумь и пойти смотреть телик и играть в электронные игрушки
__________________
http://nabatchikov.com
Мир нужно делать лучше и чище. Иначе, зачем мы живем? tormoz
А я растила сына на преданьях
о принцах, троллях, потайных свиданьях,
погонях, похищениях невест.
Да кто же знал, что сказка душу съест?
|
(Offline)
|
|
30.01.2011, 18:05
|
#35
|
Мерцающий
Регистрация: 18.04.2006
Сообщений: 5,838
Написано 1,519 полезных сообщений (для 3,030 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
Сообщение от impersonalis
Во-первых - откуда информация про час?
Во-вторых: вы не безнадёжны - вы уже поняли, что картины, действительно, нельзя сранивать. (кто круче Ньютон или Коперник?) - Вся наша тут болтология бессмысленна
|
Ты, видимо не видел гениальный репортаж об одной китайской деревне, где живут художники. Они любому за час (буквально) "воспроизведут" любой шедевр живописи. Хочешь "Подсолнухи" ван-Гога? - Пожалуйста! У них это цеховое производство! Их не волнует сверхзадача оригиналов. Они тупо малюют копии. По-этому, за час, можно сделать всё, что угодно.
Сообщение от impersonalis
Ну дык (хоть кто-то поддержал текстом) - проще сказать что матан это бред, а электроника - заумь и пойти смотреть телик и играть в электронные игрушки
|
Конечно! А сейчас многие так и говорят, даже вполне известные люди. Их это вовсе не смущает. А зачем им учиться-то?
__________________
Относись к человеку как к себе, иначе...
---
ДАННЫЕ:
qiwi 9150424059
Яндекс-деньги: 410012612648498
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
30.01.2011, 19:56
|
#36
|
Дэвелопер
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Запорожье
Сообщений: 1,500
Написано 1,011 полезных сообщений (для 4,642 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
Пардоньте (или прошу пардону, как там правильно?), но сравнивать творчество с программирование / матаном / etc - это как-то коряво. Творчество можно ценить и без всяких знаний, потому что оно обращено к чувствам. Нет, ну разве что, если ценность картины обязана неимоверным мукам художника, который писал ее своим ухом, а краски содержат песок, битое стекло и скипидар, - тогда, конечно, если этого всего не знать, то можно и не оценить.
Насчет корреляции уровня образованности и понимания искусства - согласен.
ЗЫ. Прошу особо к сердцу не принимать - 4 часа гонял на велике по снегу, могу гнать качественный бред. Завтра удостоверюсь (бггг).
__________________
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
30.01.2011, 21:55
|
#37
|
Мерцающий
Регистрация: 18.04.2006
Сообщений: 5,838
Написано 1,519 полезных сообщений (для 3,030 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
Сообщение от .Squid
Пардоньте (или прошу пардону, как там правильно?), но сравнивать творчество с программирование / матаном / etc - это как-то коряво. Творчество можно ценить и без всяких знаний, потому что оно обращено к чувствам. Нет, ну разве что, если ценность картины обязана неимоверным мукам художника, который писал ее своим ухом, а краски содержат песок, битое стекло и скипидар, - тогда, конечно, если этого всего не знать, то можно и не оценить.
Насчет корреляции уровня образованности и понимания искусства - согласен.
ЗЫ. Прошу особо к сердцу не принимать - 4 часа гонял на велике по снегу, могу гнать качественный бред. Завтра удостоверюсь (бггг).
|
Ценить без знаний можно только как Импер ценит вино. Понимаешь? И чувство бывают разные! Вон, порнушка, например, у 15-18-летних недорослей вызывает мощные, но определенные чувство! А важно же для творческого человека не вызвать реакцию.. там, какую-нибудь,... Важно же перейти на новый уровень! Нет будь Леонардо да Винчи, не будь его революционных и прекрасных картин и его Золотого сечения, не было бы всей современной живописи! Именно он заложил фундамент: все принципы и приемы, которые, потом, использовали все художники мира! То же и с ван-Гогом! Вот, значения таких людей для человечества можно понять только вникнув в тему. Нельзя, ничего не зная, придти и заявить: вот этот художник хороший, он мне нравится, а этот - плохой, мне не нравится. Тебя знающие люди только пожалеют, и всё.
__________________
Относись к человеку как к себе, иначе...
---
ДАННЫЕ:
qiwi 9150424059
Яндекс-деньги: 410012612648498
|
(Offline)
|
|
30.01.2011, 22:23
|
#38
|
Дэвелопер
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Запорожье
Сообщений: 1,500
Написано 1,011 полезных сообщений (для 4,642 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
Сообщение от ingko
Нельзя, ничего не зная, придти и заявить: вот этот художник хороший, он мне нравится, а этот - плохой, мне не нравится. Тебя знающие люди только пожалеют, и всё.
|
А "знающие", значит, могут говорить кто плохой, а кто хороший. И если мое мнение с их не совпадает, то я, опустим толерантность и т.п., - дурак?
Лол, пусть я буду дураком, но, например, авангардизм Малевича меня не прет вообще. Он у меня не вызывает никаких положительных чувств. Его "Атлеты" вызывают у меня лишь недоумение. "Черный квадрат" - это вообще ахтунг. Лям баксов он стоит (или сколько там) и пользуется такой славой, вероятно, только из-за того, что был написан тонкой кистью? Т.е. не были бы известны подробности его создания (то бишь эти ваши "знания") - он не стал бы самой известной картиной Малевича?
__________________
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
30.01.2011, 22:41
|
#39
|
Злобный Админ
Регистрация: 04.09.2005
Сообщений: 5,926
Написано 3,415 полезных сообщений (для 9,330 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
Есть мнение что таким образом Малевич удачно пошутил над "знающими" толк в авангардном искусстве, создав совершенно простейшее произведение оставляющее минимум пищи для интерпретации картины.
Всегда же весело почитать что искусствоведы увидели в твоей картине .
__________________
|
(Offline)
|
|
Эти 7 пользователя(ей) сказали Спасибо SBJoker за это полезное сообщение:
|
|
31.01.2011, 12:49
|
#40
|
Мерцающий
Регистрация: 18.04.2006
Сообщений: 5,838
Написано 1,519 полезных сообщений (для 3,030 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
Сообщение от .Squid
А "знающие", значит, могут говорить кто плохой, а кто хороший. И если мое мнение с их не совпадает, то я, опустим толерантность и т.п., - дурак?
|
Да, могут! И обижаться и смеяться над этим глупо. Ты же не придешь в аеро-конструкторское бюро и не станешь там умничать по поводу крыльев нового самолета? Дык, почему же ты в искусстве считает в праве выражать своё мнение, не зная предмета?
Сообщение от .Squid
Лол, пусть я буду дураком, но, например, авангардизм Малевича меня не прет вообще. Он у меня не вызывает никаких положительных чувств. Его "Атлеты" вызывают у меня лишь недоумение. "Черный квадрат" - это вообще ахтунг. Лям баксов он стоит (или сколько там) и пользуется такой славой, вероятно, только из-за того, что был написан тонкой кистью? Т.е. не были бы известны подробности его создания (то бишь эти ваши "знания") - он не стал бы самой известной картиной Малевича?
|
Ты взял тему, где даже понимающие люди еще не определились. Искусство же постоянно развивается. Особенно живопись. А вокруг черного квадрата просто много шумихи и пены. Но многие склоняются к тому, что Малевич - просто хороший провокатор! Вот, всё!
__________________
Относись к человеку как к себе, иначе...
---
ДАННЫЕ:
qiwi 9150424059
Яндекс-деньги: 410012612648498
|
(Offline)
|
|
31.01.2011, 14:01
|
#41
|
Дэвелопер
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Запорожье
Сообщений: 1,500
Написано 1,011 полезных сообщений (для 4,642 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
Сообщение от ingko
Да, могут! И обижаться и смеяться над этим глупо. Ты же не придешь в аеро-конструкторское бюро и не станешь там умничать по поводу крыльев нового самолета? Дык, почему же ты в искусстве считает в праве выражать своё мнение, не зная предмета?
|
ОМГ. Я не знаю как еще понятнее объяснить свою мысль. Искусство - это не точные науки, какие тут нафиг знания?
Сравнивать изобразительное искусство и инженерию - это
__________________
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
31.01.2011, 14:01
|
#42
|
Элита
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 1,972
Написано 1,095 полезных сообщений (для 3,923 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
Черный квадрат (как и "красная площадь", названная одним зарубежным критиком "пейзажем" (red sqare, епта!) ) во многом отражают эпоху, в которую они были написаны, эпоху индустриализации (можно вспомнить тех же футуристов, которые вообще отрицали смысл слов, находя прелесть в их внешнем виде (!) и звучании )
Разбирать и искать смысл (мое ИМХО вообще, что в искусстве смысла нет как такового) в таких картинах глупо, это действительно большая такая провокация.
Однако не стоит считать, что все современное искусство - это непонятные картины, на которых изображена полная мазня. Сальвадор Дали, Макс Эрнст, Здислав Бексиньски, Яцек Йрка (из тех, творчество которых мне знакомо) - хорошие примеры современных художников.
|
(Offline)
|
|
31.01.2011, 14:40
|
#43
|
Легенда
Регистрация: 14.10.2007
Сообщений: 3,878
Написано 2,012 полезных сообщений (для 5,072 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
Лям баксов он стоит (или сколько там) и пользуется такой славой, вероятно, только из-за того, что был написан тонкой кистью?
|
Вообще на самом деле не так уж много людей прет от этого современного исскусства.
Остальных прет от классических картин просто потому, что это огромный труд и опыт. И отрицать это - бессмысленно, имхо.
Другое дело когда современные художники начинают всем доказывать, что они во всем круче Паленова - это тупость.
Меня лично интересует и современное искусство. Качественная фантастика, фентези, сюр(правда далеко не весь, а только качественный или забавный))) космос и прочее. А вот узоры и кляксы не интересуют. Что уж поделаешь. Вкус такой).
__________________
Ибо как сказал Бгдн:
|
(Offline)
|
|
31.01.2011, 15:05
|
#44
|
Знающий
Регистрация: 18.02.2008
Сообщений: 276
Написано 121 полезных сообщений (для 299 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
Согласен со .Squid'ом.
Сравнивать изобразительное искусство и инженерию - это бред.
Искусство субъективно, каждый воспринимает его по-своему и каждый оценивает его сам.
Инженерия и науки вообще - объективны. Сделаешь не правильно - не полетит.
|
(Offline)
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо wolfhound512 за это полезное сообщение:
|
|
31.01.2011, 15:41
|
#45
|
Ференька
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: улица Пушкина дом Колотушкина
Сообщений: 10,742
Написано 5,461 полезных сообщений (для 15,675 пользователей)
|
Ответ: Художник или обезьяна?
Сообщение от ingko
Ты же не придешь в аеро-конструкторское бюро и не станешь там умничать по поводу крыльев нового самолета? Дык, почему же ты в искусстве считает в праве выражать своё мнение, не зная предмета?
|
Ты же не придешь к повару в ресторане и не станешь там умничать по поводу того, что официанты тебе принесли пересолёный суп и вчерашние котлеты, которые уже знатно попахивают? Ты ж, блин, не повар, откуда ты можешь знать, вкусная ли была пища и съедобна ли она вообще?
По поводу самолёта - мне наплевать, какие у него крылья, но я бы расстроился, если б он не взлетел. Средства не важны, важен конечный результат.
__________________
Мои проекты:
Анальное Рабство
Зелёный Слоник
Дмитрий Маслов*
Различие**
Клюква**
* — в стадии разработки
** — в стадии проектирования
Для проектов в стадии проектирования приведены кодовые имена
|
(Offline)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 14:52.
|