Извините, ничего не найдено.

DeeJex · 30.05.2010, 12:23

Начал делать воксельный движок.
Реализовал возможность костной анимации и возник вопрос: раз есть костная анимация, покадровая тогда вообще не нужна?

Hurrit · 30.05.2010, 20:34

Доставь скриншоты же!

DeeJex · 30.05.2010, 20:52

Сообщение от Hurrit

Доставь скриншоты же!

какие те нахрен скриншоты?

тема про то, нужна ли покадровая воксельная анимация если есть скелетная воксельная анимация, которая во всём лучше покадровой...

IGR · 30.05.2010, 21:26

смотри со стороны юзера твоего двига !! Если вдруг юзеру понадобится покадровая то можно запилить !!
Но если ты считаеш что костная всем_лучше_покадровой, то ну его.. Можно и с одной системой анимации прожить !! И мень путаницы всякой !!

Зыж а скрины все равно давай !!11!!11!!!!

DeeJex · 31.05.2010, 16:19

Еще вопрос: как примерно должно выглядить моделирование по вокселям? помню, один сумасшедший с форума "игростроения" говорил, что нужно брать живых актеров и делать томографию, неужели нет других способов?

pax · 09.06.2010, 11:08

Кейфрейм - анимация обязательно нужна, если это подразумевается под покадровой, то нужно ее оставить.

А моделировать можно в максе или любом другом пакете, просто в конечном итоге применять MeshSmooth или ToorboSmooth до нужной плотности вершин и экспортировать вершины как воксели.

Mr_F_ · 09.06.2010, 13:34

конвертер геометрии в воксели не должен экспортировать вершины, тут нужен другой алгоритм, но всё в любом случае реализуемо через максскрипт. есть кстати встроенный пример, который строит из меша воксели относительно зрения камеры (по дептху). а дальше - либо думать, либо гуглить) скорее всего уже кто-то написал

HolyDel · 28.07.2010, 13:30

покадровый морфинг тоже нужен. он же быстрее в разы в конце концов. хоть и памяти жрет много.