Извините, ничего не найдено.

ABTOMAT · 28.04.2013, 02:32

Сделал наконец нормальное уничтожение врагов: взрыв и разлёт обломков.

Это потребовало осилить бленды в WebGL и сделать соответствующий функционал движка. Впрочем, оказалось не так-то сложно.

Наконец убрал эту мерцающую срамоту вдали при помощи тумана (кстати он основан тупо на трансформированной Z-координате).

Arton · 28.04.2013, 18:59

Когда самолётики не прилетели FPS был ~37, а затем стал падать, ~27 - 18 и FF теперь грузит проц больше 60%.

P. S. Странно, ~400 очков, игра разошлась и фпс стал более менее стабильный около 24.

ABTOMAT · 28.04.2013, 19:27

Да, кстати, я там косячков поисправлял в плане производительности.
Но так или иначе это javascript, не стоит от него ждать высоких скоростей.

Arton · 28.04.2013, 22:57

Набил 2090 очков, минут за... ~20. FPS максимальный 25, минимальный 17, в полноэкранном разрешение 1280x1024.

ABTOMAT · 28.04.2013, 23:10

Лол, хватило же терпения) Надо бы сделать уже таблицу рекордов, чтобы такие подвиги не остались в забвении!
Ну и челлендж какой-нибудь, а то бессмертным с бесконечными патронами быть надоедает(.
Спасибо за репорт FPS.
Если не затруднит, то сообщи, на каком компе это дело происходило и в каком браузере, в фулскрине или нет.
Дело в том, что в FF у меня работает ощутимо медленнее, чем в Chrome, однако если включить фулскрин в FF, то тоже всё быстро.

Arton · 28.04.2013, 23:21

Сообщение от ABTOMAT

Лол, хватило же терпения) Надо бы сделать уже таблицу рекордов, чтобы такие подвиги не остались в забвении!
Ну и челлендж какой-нибудь, а то бессмертным с бесконечными патронами быть надоедает(.
Спасибо за репорт FPS.
Если не затруднит, то сообщи, на каком компе это дело происходило и в каком браузере, в фулскрине или нет.
Дело в том, что в FF у меня работает ощутимо медленнее, чем в Chrome, однако если включить фулскрин в FF, то тоже всё быстро.

ЦП - Intel Core 2 Duo E6320 1.86 GHz

ГП - Palit GeForce GTS 450

Мамка - Asrock G31M-S R2.0

3 Гб ОЗУ DDR2

Я же написал что играл в фулскрине и у меня наоборот в фулскрине тормознее.

AVL · 28.04.2013, 23:45

Сообщение от ABTOMAT

Но так или иначе это javascript, не стоит от него ждать высоких скоростей.

Так или иначе, это "пара странных текстур и полтора полигона", которые не тормозили бы на компах 15-летней давности (при условии использования компилируемых языков программирования).

ABTOMAT · 28.04.2013, 23:55

У всего есть свои достоинства и недостатки.
У javascript'а есть ощутимый плюс, которого нет у компилируемых языков программирования: работает везде, где есть браузер.
Ну как минимум, это без лишнего беспокойства с моей стороны работает на Windows, GNU/Linux based, Mac, BSD а также на Андроидах (в них к сожалению пока надо включать вручную поддержу webgl, но я уверен, что это временно).
А с использованием КЯП пришлось бы не только перекомпилировыввать, но и учитывать особенности платформ, распространять бинарники и т.д.
Кроме того, основную нагрузку даёт сам javascript, а не сам рендер, так как те же буфера и шейдеры хранятся и обрабатываются на видеокарте, "как у взрослых". То есть если сейчас вместо "пары странных текстур и полутора полигонов" засовать туда модели пополигонистее, текстуры побольше, а в шейдерах сделать бампы-тени, то FPS просядет не сильно.
Кстати текстура сейчас там одна.

29.04.2013, 00:18

ABTOMAT · 29.04.2013, 00:26

Let the butthurt begin!

AVL · 29.04.2013, 00:38

Сообщение от ABTOMAT

Windows, GNU/Linux based, Mac, BSD а также на Андроидах

Java - хоть и тоже интерпретируется, но работает намного быстрее на всех тех же платформах (ну разве что под Android кое-что переписать придется).

devolonter · 29.04.2013, 01:22

Проблема не в WebGL или JS. Тут реализация хромает. На самом деле я не вижу ничего, что могло бы так грузить. Нужно посидеть с профайлером и найти узкие места, но я думаю долго искать не придется. Производительность можно серьезно поднять.

29.04.2013, 01:32

ABTOMAT · 29.04.2013, 02:43

Сообщение от devolonter

Проблема не в WebGL или JS. Тут реализация хромает. На самом деле я не вижу ничего, что могло бы так грузить. Нужно посидеть с профайлером и найти узкие места, но я думаю долго искать не придется. Производительность можно серьезно поднять.

Можно бы сделать деревья и пули инстансингом. Можно объединить самолёты в один меш (сейчас каждая деталька — отдельный объект). Ещё у меня есть сомнения в том, правильно ли я обошёлся с листами объектов. Да много чо можно и мне об этом известно. Но вообще эта игра не является самостоятельным продуктом, а создавалась для теста движка: выявить, где чего не хватает. В т.ч. и наметить, где что надо улучшать. И эту задачу игра выполнила. Делать трудоёмкую оптимизацию не буду (производительность на моём пека меня устраивает), лишь доведу до конца: сделаю набор очков, здоровье и бонусы, потому что решил, что буду доделывать все поделки до конца (а то уже сколько лет я тута, а готовых проектов раз-два и обчёлся)

devolonter · 29.04.2013, 03:03

Ну просто некоторые люди делают выводы о технологии по вашему опыту, а вы изначально указали на причину в JS, что не совсем верно. А так, я не настаиваю на оптимизации, просто говорю что производительность тут можно серьезно улучшить и это без объединения мэшей и прочего. Я бы мог попробовать, но это нужно денек-другой посидеть. Если будет свободное время может быть попробую оптимизировать ваш код, если вам конечно интересно.