|
Загадки Постим и отгадываем загадки. Флуд запрещён - только условия и обсуждение решений. |
24.11.2009, 14:50
|
#1
|
Знающий
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 318
Написано 103 полезных сообщений (для 331 пользователей)
|
Совсем просто
Решил чуть апнуть раздел и совсем простенькая задачка:
положили горизонтально 18 линий, на них 16 вертикально.. скока квадратов получилось?
=)
|
(Offline)
|
|
24.11.2009, 18:15
|
#2
|
Злобный Админ
Регистрация: 04.09.2005
Сообщений: 5,926
Написано 3,415 полезных сообщений (для 9,330 пользователей)
|
Ответ: Совсем просто
255 должно быть
__________________
|
(Offline)
|
|
24.11.2009, 18:38
|
#3
|
Модератор
Регистрация: 03.04.2007
Сообщений: 2,252
Написано 597 полезных сообщений (для 817 пользователей)
|
Ответ: Совсем просто
Калькулятора нет, должно быть 15*17.
А, во, 255
|
(Offline)
|
|
24.11.2009, 20:24
|
#4
|
Разработчик
Регистрация: 18.10.2007
Сообщений: 349
Написано 64 полезных сообщений (для 95 пользователей)
|
Ответ: Совсем просто
Квадратов 1x1: 17*15=255
Квадраты могут быть:
1x1, 2x2, 3x3, ....., 14x14, 15x15.
Получается:
17*15 + 16*14 + ... + 4*2 + 3*1 = 1480.
Ответ: 1480, верно?
|
(Offline)
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо zheland за это полезное сообщение:
|
|
24.11.2009, 20:32
|
#5
|
Дэвелопер
Регистрация: 17.01.2007
Сообщений: 1,552
Написано 351 полезных сообщений (для 774 пользователей)
|
Ответ: Совсем просто
нельзя сказать сколько квадратов, ибо в условии не было сказано, что линии ставились через равный шаг, да и ваще может они на одной полосе лежат и не образуют свободную область, так что как говорил пьяный научный сотрудник, тут подход неординарный.
|
(Offline)
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо H@NON за это полезное сообщение:
|
|
24.11.2009, 22:00
|
#6
|
Blitz's Shame !!
Регистрация: 31.03.2007
Сообщений: 3,639
Написано 832 полезных сообщений (для 2,013 пользователей)
|
Ответ: Совсем просто
+1 !! согласен !! да и вообще если их не ложить через ровный шаг то получатся не квадраты а прямоугольники !!
даёш комменты к заданию !!
|
(Offline)
|
|
20.12.2009, 16:49
|
#7
|
Знающий
Регистрация: 05.01.2007
Сообщений: 229
Написано 5 полезных сообщений (для 3 пользователей)
|
Ответ: Совсем просто
Для случая максимизирующего образование квадратов, задача решена.
В остальных случая не хватает данных и рассмотрение задачи не имеет смысла.
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
21.12.2009, 13:05
|
#8
|
Знающий
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 318
Написано 103 полезных сообщений (для 331 пользователей)
|
Ответ: Совсем просто
Да-да, имелось ввиду простая (n-1)*(m-1), тоесть ответ 255.
Просто некоторые мои знакомые начинают тупить на этой задачке почему-то )
|
(Offline)
|
|
27.12.2009, 17:24
|
#9
|
Администратор
Регистрация: 03.09.2005
Сообщений: 2,408
Написано 301 полезных сообщений (для 996 пользователей)
|
Ответ: Совсем просто
хммм... надо значит над постановкой задачи поработать...
а то мнооого чего не ясно...
см. рисунок...
линии можно ведь и так наложить... и квадраты могут быть как писал drunnik
__________________
Как минимум я помог многим (с)
|
(Offline)
|
|
03.01.2010, 21:44
|
#10
|
Знающий
Регистрация: 05.01.2007
Сообщений: 229
Написано 5 полезных сообщений (для 3 пользователей)
|
Ответ: Совсем просто
Сообщение от Tronix
Да-да, имелось ввиду простая (n-1)*(m-1), тоесть ответ 255.
Просто некоторые мои знакомые начинают тупить на этой задачке почему-то )
|
И не зря тупить начинают.
Ты же не говоришь, что тебя интересуют самые маленькие квадаратики, без внутренних линий. А ведь можно и большие выбрать 2х2, как drunnik сделал.
ИМХО, его решение тоже верно - максимальный случай.
|
(Offline)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 03:12.
|