|
Полезные ссылки Полезные ссылки по Blitz (мы не несем ответственности за содержимое сайтов на которые ссылаемся) |
06.08.2008, 13:51
|
#1
|
Дэвелопер
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 1,442
Написано 793 полезных сообщений (для 1,460 пользователей)
|
Блиц против ООП ;-)))
Вчера скачал доклад с КРИ2008. Подтверждение моих (и не только) мыслей про некоторый вред от ООП наследования (в докладе есть) и применительно к программированию на Блиц3Д (в докладе этого нет)
http://www.kriconf.ru/2008/rec/KRI_2..._Evosquare.ogg
http://www.kriconf.ru/2008/rec/ppt/K..._Evosquare.ppt
2 HolyDel: это в основном ответ тебе. хотя другим тоже не помешает.
Последний раз редактировалось ffinder, 06.08.2008 в 14:11.
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
06.08.2008, 13:59
|
#2
|
Ференька
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: улица Пушкина дом Колотушкина
Сообщений: 10,742
Написано 5,461 полезных сообщений (для 15,675 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
сколько весит?
__________________
Мои проекты:
Анальное Рабство
Зелёный Слоник
Дмитрий Маслов*
Различие**
Клюква**
* — в стадии разработки
** — в стадии проектирования
Для проектов в стадии проектирования приведены кодовые имена
|
(Offline)
|
|
06.08.2008, 14:08
|
#3
|
Дэвелопер
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 1,442
Написано 793 полезных сообщений (для 1,460 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
9.54Mb ogg
1.45Mb ppt
|
(Offline)
|
|
06.08.2008, 15:02
|
#4
|
☭
Регистрация: 26.09.2006
Сообщений: 6,035
Написано 1,474 полезных сообщений (для 2,707 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
Почитал первую часть презентации. Ну что сказать... С дуру и х**н сломать можно. ООП - это инструмент, более чем удобный, однако отнють не решение всех проблем. Лично мне например абсолютно непонравилось деление на анимированые и статичные модели. Я по прежнему придерживаюсь позиции что ООП является лучшим решением для разработки прикладного софта, драйвера и системные мини утилиты - не в счет.
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
06.08.2008, 15:12
|
#5
|
Дэвелопер
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 1,442
Написано 793 полезных сообщений (для 1,460 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
Сообщение от HolyDel
Почитал первую часть презентации. Ну что сказать... С дуру и х**н сломать можно. ООП - это инструмент, более чем удобный, однако отнють не решение всех проблем. Лично мне например абсолютно непонравилось деление на анимированые и статичные модели. Я по прежнему придерживаюсь позиции что ООП является лучшим решением для разработки прикладного софта, драйвера и системные мини утилиты - не в счет.
|
прочитай полностью.
"дай дураку Богу молится - он и лоб разобьет" (народная мудрость)
однако докладчик совсем не дурак. даже наоборот.
про "дерево наследования против агрегации" я тебе уже говорил. он же это красиво показывает на схеме.
вобще такие вещи нужно говорить, потому что начитавшись только Гради Буча, люди творят страшные вещи. объективность (или ее видимость) достигается только если есть как минимум 2 точки зрения.
он борется с "комбинаторным взрывом" - показывает как это делать. молодец.
а то что мнение не совпадает с пиар-хайпом, ну так реклама никогда правды не говорит
|
(Offline)
|
|
06.08.2008, 18:32
|
#6
|
Гигант индустрии
Регистрация: 14.12.2005
Сообщений: 2,785
Написано 1,183 полезных сообщений (для 4,437 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
м
мне например это ООП и даром не надь и за деньги не надь
первые восторги прошли, "ООП - рулллезззз" я тоже покричал, а потом я понял, что любую задачу умеючи можно сделать совсем без него, не жертвуя ничем.
И производительность будет та же (десятые доли миллисекунд за цикл я не считаю), и читабельность кода будет в пределах нормы.
ваще дело привычки.
кто то на ооп думает, а я жлоб и ретроград - у меня моск под бейсик заточен )
__________________
|
(Offline)
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо tormoz за это полезное сообщение:
|
|
06.08.2008, 19:18
|
#7
|
Дэвелопер
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 1,442
Написано 793 полезных сообщений (для 1,460 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
Сообщение от tormoz
кто то на ооп думает, а я жлоб и ретроград - у меня моск под бейсик заточен )
|
аппаратная поддержка Бейсика в синапсах? зобавно
|
(Offline)
|
|
06.08.2008, 20:56
|
#8
|
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
при должных возможностях языка, ООП на этом языке транслируется в процедурное программирование на этом же языке, так что ООП только упрощает разработку (или усложняет) и является только средством разработки (таким же как умные указатели, счетчики ссылок и тд и тп)
особых различий в разработке нету, некоторые вещи проще реализовуются на ООП, некоторые процедурными методами
|
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
06.08.2008, 21:05
|
#9
|
Гигант индустрии
Регистрация: 14.12.2005
Сообщений: 2,785
Написано 1,183 полезных сообщений (для 4,437 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
Сообщение от ffinder
аппаратная поддержка Бейсика в синапсах? зобавно
|
Как программист я оформился на спектруме.
А там басик и асм.
И никакими ООП-ами и не пахло
__________________
|
(Offline)
|
|
06.08.2008, 21:37
|
#10
|
☭
Регистрация: 26.09.2006
Сообщений: 6,035
Написано 1,474 полезных сообщений (для 2,707 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
ога... и сравни теперь скорость написания программок одного уровня на спектруме и блице скажем. блиц следующий уровень - процедурное программирование. ООП - следующий уровень.
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
06.08.2008, 21:49
|
#11
|
Дэвелопер
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 1,442
Написано 793 полезных сообщений (для 1,460 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
Сообщение от tormoz
Как программист я оформился на спектруме.
|
камрад
я вот жалею что в то время не понял могучести Форта. мануалы лохобанские попадались. всё-таки масштабируемый (!) чистый функциональный(!!) низкоуровневый(!!!) язык в то время на дороге не валялся... а сейчас уже поздно. мир изувечен сиплюсами
|
(Offline)
|
|
06.08.2008, 21:51
|
#12
|
Дэвелопер
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 1,442
Написано 793 полезных сообщений (для 1,460 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
Сообщение от HolyDel
ога... и сравни теперь скорость написания программок одного уровня на спектруме и блице скажем. блиц следующий уровень - процедурное программирование. ООП - следующий уровень.
|
ога, а мета-языки (Lisp, Forth) - еще следующий.
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
06.08.2008, 21:53
|
#13
|
☭
Регистрация: 26.09.2006
Сообщений: 6,035
Написано 1,474 полезных сообщений (для 2,707 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
угу, когда будет такое железо, чтобы программы на таких метаязыках работали с приемлимой производительностью
|
(Offline)
|
|
06.08.2008, 22:20
|
#14
|
Дэвелопер
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 1,442
Написано 793 полезных сообщений (для 1,460 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
Сообщение от HolyDel
угу, когда будет такое железо, чтобы программы на таких метаязыках работали с приемлимой производительностью
|
что-то ты походу пропустил, такое железо уже лет 25 как есть (2008-1983)
|
(Offline)
|
|
06.08.2008, 22:22
|
#15
|
☭
Регистрация: 26.09.2006
Сообщений: 6,035
Написано 1,474 полезных сообщений (для 2,707 пользователей)
|
Ответ: Блиц против ООП ;-)))
"угу, когда будет такое железо, чтобы программы на таких метаязыках работали с приемлимой производительностью"
выделил
|
(Offline)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 13:18.
|