Вконтакте упал

[Randomize]

Я так понимаю, что все действующие лица в данной теме не являются жертвами контакта. Следовательно спорить то не о чем.
Социальные сети круто, но они быстро превращаются в дерьмо и с этим ничего не поделаешь.
Давайте лучше все рубанём в RoomX ಠ_ಠ

[Tadeus]

Сообщение от Randomize

Я так понимаю, что все действующие лица в данной теме не являются жертвами контакта. Следовательно спорить то не о чем.
Социальные сети круто, но они быстро превращаются в дерьмо и с этим ничего не поделаешь.
Давайте лучше все рубанём в RoomX ಠ_ಠ

Imper же говорил, что сетевого режима не предвидится

[Randomize]

Включим фантазию и установим ментальную локальную сеть.

[SubZer0]

Сообщение от impersonalis

тут было дохренище букв...

Ну для начала скажу спасибо... наконец то я прочитал это и это... ну и теперь более-менее хотябы разбираюсь про что мне говорят...

хотел бы заострить внимание на:

Термин «тролль» очень субъективен.

Даьнейшее читать в вики...

Единственное чему я противоречил, когда люди реально не знают про что говорят... в голове еще даже не разделяются понятия "субъективизм - объективизм"... но здесь тоже много букафф...

Ну и поскольку обвиняюсь конкретно я (с поддержкой со стороны обвинения), то предлагаю создать отдельную тему (свободную от банов и от правил на обиду), пусть каждый напишет, что он про все это думает... отвечать я там не буду... Самоусовершенствование для меня немаловажный фактор и дельным советам я всегда рад...

[Hurrit]

Саб, предлагаю закрыть тему, дабы прекратить бурление и подбрасывания на вентилятор го*на. ИМХО тема раскрыта, и дальше может пойти взаимное обосрывание

[impersonalis]

Просто видишь как ты во всех увидел идиотов: "когда люди реально не знают про что говорят... в голове еще даже не разделяются понятия" - это как раз-таки твой субъективизм видения мемберов.
В результате всё выглядит так: люди обусждают феномен популярности соц.сетей - появляешься ты и начинаешь спрашивать "что такое социум?", "в чём смысл жизини?", "кто быдло - кот нет?" "быть или не быть?" - участники осбуждения каждый примерно (а конкретно сформулировать нельзя ни одно из слов принадлежащих нечёткому множеству - см. нечёткую логику) выработал значение слова и корретирует его по мере чтения (самостоятельно!) чужих постов. И тут бац - ты предлагаешь объясниться (при чём это будет много букв, не имеющих практического смысла вообще [см.выше], и в данной теме [она всё же про ВКонтакте] в частности) - тут не детский сад, чтобы всем разжёвывать (см. свой пост, про нежелание каждому объяснять) - и все игнорят, тогда ты какбе намекаешь, что "ну тыпыыееее".
Раньше я думал - что если сдампить тебе набросок пары опредлений, ты остынешь (см.тему про гопов, где ты развёл полностью такую же дискуссию-оффтоп) - но хрен: тема набухла как печень алкаша - проще игнорить.
Вообще - во всех этих взаимоисключающих доказательствах (далой сегрегацию, но есть авторитет-профессор; вы мне объясните - а я на вас тратить буквы не буду и т.п.) - сквозит скорее прямолинейный стёб над собравшимися от усталого с работы в реале чевоека, нежели конструктвиной беседой.
Ты (опять-таки взаимоисключение) сам утверждал, что админ в парве выбирать контингент форума (а это ли не предвзятость к людям?)!
И это я ещё не поднял тему, что всем очень интересно существование ирреальной объективности и прочих презумпций невиновности - люди хотят поболтать про ВКонтакт! ТОЧКА.
Это всё равно что, придёшь движок покупать, а тебя загрузят лекцией про сорта стали =\ и ухудшуние экологии (т.к. ты типо дебил и не в курсе).

И не придумывай темы про то где народ скажет - Саб ты хороший, вонючка Импер тебя обкакал - это дество кторое позволительно 14-летним представиетялм форума, но уж тончо не кандидатам в философы. Хватеееед. У нас есть раздел для философии кстати - вот соберсиь накатай туда пост или два, как это делал, например, йа чтоб меня похвалили какой йа умный, когда у меня был этот же период "просветления".
А то млин: праздник, петарды, вся семья за праздничным столом - из дальней комнаты выдвигается гросмута и начинает грузить детей про вред шоколада, родителей - про вред беспутной жизни и т.д. и т.п. - но то старый человек - а ты чего?

[SubZer0]

Сообщение от impersonalis

(а конкретно сформулировать нельзя ни одно из слов принадлежащих нечёткому множеству - см. нечёткую логику)

ну посмотрели мы нечеткую логику...

результат:

я понимаю что ты математик... и думаешь что определение это некая математическая формула... я имел ввиду из той же страницы:

Реальное определение

отображает существенные признаки, свойства и характеристики объекта с целью формирования отличий от других объектов.

И такие определения вполне реализуемы...

а чтобы строить такие определения, надо еще построить в голове определение для каждого из использованных слов... да, эти определения тоже субъективны (и мои тоже субъективны), но показывает логическую структурированность мыслей, а также способность самому понимать, про что человек сам говорит...


Я понимаю, математика, как раздел философии, тоже имеет право быть мировоззрением... но не надо слишком увлекаться и отходить от реальности... ИМХО можно проводить параллели между математическим миром и реальным, близкие к пониманию их-же другими, но здесь это походу дела не тот случай...

[impersonalis]

а чтобы строить такие определения, надо еще построить в голове определение для каждого из использованных слов... да, эти определения тоже субъективны (и мои тоже субъективны), но показывает логическую структурированность мыслей, а также способность самому понимать, про что человек сам говорит...

Дык вот самый лучший показатель - это тексты постов (а не прямолинейный ответ). Тут не полукавишь, зачитав стандартный ответ правильного* человека, именно в них самих и содержится настоящее мировоззрение.
Это как пообщаться с челом на отвлечённые темы в неформальной обстановке пару месяцев, вместо прочтения его (самохвалебного) резюме (в твоём желании ещё и резюме с перечислением атомарных умений и взглядов - размер такой, что Толстой в сторонке курит).
Я сторонник "мысль изречённая есть ложь" невозможно сжать информацию как не коидруй без потерь хоть в формулу хоть в слово, если она так размазана, что попытка понять её попрой соспоставима с попыткой понять самого челвоека. Кроме того у каждого человека есть ряд парамтеров оценки, которых не только нет у других - они их просто не понимают и не поймут (это как бабочке про честь рассказывать). Всё это многообразие и составляет яркие индивидуальности, которые не сериализуются в 2-3 предложения (как ты хочешь - это кстати, пример злоупотребления научным подходом, так можно до союзов и междометий докопать).

Далее - математика, отображение жизини, а не наоброт. Это инструмент, и при заданной погрешности прекрасно работает. На этот язык меня подталкивает не образование, а твоя демагогия.

Вопрос таков: ты хочешь расширить свои взгляды за счёт общества? Создавай тему одну (а не один и тот же вопрос везде) и напиши своё (кстати да?) там мнение, а остальыне выскаужутся. Хочешь чему-то научить общество - всем похрен (и ты это знаешь, человек будет учиться лишь если сам захочет, попытки обучения - негативно воспримаются).

[SubZer0]

гут... срач не желаю разводить... но кое-что уточнить желаю...

насколько я дело понимаю:

то после того как чел косвенно меня обозвал быдлом... я также косвенно сказал ему что я не быдло и добавил, что не буду обосновывать быдло по поводу: "Думаю моя деятельность на форуме позволяет мне не обосновывать и не доказывать каждое мое слово, каждому вновь-зарегистрировавшемуся посему остановлюсь на границах этого поста..."

ИМХО чел так это и заслужил, ибо сразу после поста послал меня нах... (сообщение мягко удалено)

на что народ, как я понял из речи Импера и множество "спасиб" под его постами, очень обиделся и Импер выливает на меня тонну г.

ну и я, в силу своей слабости к дельной критике начинаю тоже говно-пульт заряжать...




Походу дела ясно, что народ не доволен (читать обвинения):

• моим троллизмом
• моей работой на сайте
• то, как я представляю свою работу на форуме
• мою склонность (аж потребность... как воздух) постоянно кого-то чему-то учить
• тем, что я учу всех в неподходящий момент и неподходящим наукам
• моими примерами злоупотребления научным подходом

про то, что мне вспоминают прошлое говно, которое я якобы сделал (но в то время когда я это говно делаю молчок), это я уже привык, и то, что это с моей точки зрения не правильно, это мелочи, а посему читаем дальше:

• Моей дискуссией-оффтопом в теме про гопов (и общим флудом)
• Моим тщеславием (читать: "И не придумывай темы про то где народ скажет - Саб ты хороший, вонючка Импер тебя обкакал - это дество кторое позволительно 14-летним представиетялм форума, но уж тончо не кандидатам в философы."

хммм... много срача из ничего... но как я вижу у народа накипело... бывает...

к сожалению я (переосознав все касающееся обвинений) себя виновным ни по одному пункту не чувствую...

Не то , чтобы недостаточно громко про нее говорили, она все еще довольно необоснованна, и все дело раскрыто неполностью... это просто набор эмоций... особенно радует :

Ну и поскольку обвиняюсь конкретно я (с поддержкой со стороны обвинения), то предлагаю создать отдельную тему (свободную от банов и от правил на обиду), пусть каждый напишет, что он про все это думает... отвечать я там не буду... Самоусовершенствование для меня немаловажный фактор и дельным советам я всегда рад...

И не придумывай темы про то где народ скажет - Саб ты хороший, вонючка Импер тебя обкакал - это дество кторое позволительно 14-летним представиетялм форума, но уж тончо не кандидатам в философы.

Вопрос таков: ты хочешь расширить свои взгляды за счёт общества? Создавай тему одну (а не один и тот же вопрос везде) и напиши своё (кстати да?) там мнение, а остальыне выскаужутся.

реально ли все-таки решиться создавать мне тему или нет?

(пока у меня ощущение, что меня просто тупо дрочат)

[ZanoZa]

Я один не могу понять тему обсуждения?

[SBJoker]

Сообщение от ZanoZa

Я один не могу понять тему обсуждения?

Админы отношения выясняют, нелезь лучше .

[impersonalis]

Философскую тему ("кого вы считаете быдлом?" "гопники - необходимый социо-класс или отбросы?") в соотвестующем разеделе - конечно же создавай.
Я был против темы, которая бы содержала в себе что-то типа "кто считает, что я не прав?!". Вот.

очень обиделся и Импер выливает на меня тонну г.

Сказать, что мне "посрать" - это мягко. "обиделся" и "обидно" - это разные вещи.
Обидно видеть шаблонные аппроксимации умных людей до каких-то стадных философов (меня аж переклинило, когда ты чуть-ли не слово-в-слово повторил один шаблон).
Про твою работу - я слова не сказал.
Тщеславие?.. вещь тонкая - можно возгордиться отсутствием гордости (ну я уже постил это стихотворение) - так что и я не без греха.
Было б необидно - я б ещё подлил маслица в огонь, постоял и порадовался
Но обижаться тут не на что.
Дам себе очередной зарок молчать и улыбаться

[Hurrit]

Блждад закройте эту тему

[Randomize]