Извините, ничего не найдено.

HolyDel · 24.03.2007, 13:06

2Саб
Ты спрашивал, где якобы есть научные доказательства пользы религии?
Я не случайно выделил эти 2 слова курсивом, ибо они противоположны как небо и земля

Хм. Лично мне от науки пользы намного больше чем от религии, так как именно наука дала мне такую замечательныу вещь как компьютер. Религия же в свою очередь никакой пользы мне не дает, а дает только различные ограничения и прочие неудобства которые я уже описывал выше.

CJ КАКТУС · 24.03.2007, 13:49

Лично мне от науки пользы намного больше чем от религии,

Читай то, что написано, а не то, что хочешь прочитать...
Я не спрашивал, что полезнее....Я противопоставлял 2 понятия, польза и наука, ибо данные не относятся к одной категории трактовки

Witchy Woman · 24.03.2007, 22:03

Вичи, ...может я не понял... гм... но не ставишь ли ты бедных п***** в один ряд с гопами, мониагами, рабовладельцами и прочими фриками?
Ибо что-то я не припоминаю ни единого случая, когда на меня нападали бы с какими-нибудь низменными целями банд-формирования кровожадных гомиков.

ооооооооооооооооо ну насмешил, нет не ставлю. и не знаю с чего ты взял это.

именно наука дала мне такую замечательныу вещь как компьютер

о да...знаю одну песню, со следующей фразой : "...стул , компьютер и нету человека...", очень точно подмечено.

Diplomat · 24.03.2007, 22:59

Lamb · 25.03.2007, 00:37

tormoz · 25.03.2007, 08:08

Дык это ж классика:
все темы о религии, политике и футбольно\хоккейных клубах приводят к жуткому непониманию всех участников.
Тут самый верный ход - не участвовать, или похихикивать саркастически в уголке.

Причины такие:
в религии - человек идет к вере\невере через события в жизни и никакие форумы его не переубедят (информация бесполезна - нужно действие)
в политике - для смены политических пристрастий нужно МНОГО времени, одной темы на форуме недостаточно.
в спирте, пардон, спорте - тут ваще клиника, коррекции сия патология не поддаецца...

Serendipity · 25.03.2007, 09:58

в религии - человек идет к вере\невере через события в жизни и никакие форумы его не переубедят (информация бесполезна - нужно действие)

Простите, религия - это в первую очередь информация. Обратить в иную веру можно и словами, хотя делом, конечно, вернее.

Не, Ламб, не надо закрывать тему, пусть еще поварится.. чем больше информации, тем больше шансов, что хоть кто-то начнет понимать другого.

tormoz · 25.03.2007, 21:32

Сообщение от Serendipity

Простите, религия - это в первую очередь информация. Обратить в иную веру можно и словами, хотя делом, конечно, вернее.

Обратить словами можно только готового к этому человека.
А к готовности идут не через сытую благоустроенную жизнь, а через боль, страдания и сомнения. (иногда через скуку - это чисто западный путь)

Matt Merkulov · 26.03.2007, 10:26

Сообщение от CJ КАКТУС

Повторюсь, я не говорил о подробном разборе повествовательных книг нового завета итп...Я говорил о том, что если ты уже взялся за какой-то определённый стих, то прочитай его до конца, дабы понять смысл написанного и не вырывать "клочками"

Да я и не вырываю клочками! Смысл я вполне уловил, не беспокойся. Что, обязательно всю притчу цитировать? А суть в том, что такое поведение неприемлемо в масштабах общества (пусть даже щеку не подставлять и доп. одежду не отдавать). Безнаказанность ведет к беспределу, тебе это, думаю, известно. Если же и есть такие случаи, когда плюнуть на это дело - меньшее из зол, то их кол-во незначительно.

Сообщение от CJ КАКТУС

Как неоднократно говорил Саб, черно-белый мир рулит

Дело в том, что для некоторых предпочтений наиболее целесообразно держаться одной из крайних точек. "Золотая середина" работает далеко не всегда... Например, лучше вообще не курить.

Сообщение от CJ КАКТУС

Во-первых, всегда существуют границы (которые, согласен, в Библии четко не описаны)...

В этом секрет ее успеха - в расплывчатости.

Сообщение от CJ КАКТУС

Во-вторых, инстинкт банального самосохранения и сбережения соственного имущества пока ещё никто не отменял

Вот по этому-то притча гроша ломаного не стоит.

Сообщение от CJ КАКТУС

Продолжая свою предыдущую мысль хочу заметить, что человек отличается от животного тем, что способен думать...

А главное - принимать рациональные решения на основе логических построений и опыта.

Сообщение от CJ КАКТУС

Скажу только одно: заранее негативно настроенный человек при чтении Библии все равно ничего полезного оттуда почерпнуть не сможет...

Что касается Библии, то извините, а как еще можно относиться к произведению, где действующими лицами, выделенными автором, как положительные (особо отмечу само божество), совершаются гнусные, иррациональные поступки; проявляется ложь, сводничество, подлость, бессмысленная жестокость. Кроме того, все это отдает дремучим невежеством (вспомнить хотя бы "тверди") и хранит в себе кучу противоречий и нестыковок с историей.

Что касается "правильных трактовок". Возьми любую книжку Пелевина, там вагон возможностей уловить "скрытую мудрость" и "обрести прояснение". А по сути - продукт рандомизатора + интуиция + эффект размытия

. Не спорю, в Библии/Еванелии есть правильные идеи и интересные мысли, но их крайне мало, ИМО.

Сообщение от CJ КАКТУС

Этот, как ты говоришь, "мифический персонаж" (тем не менее существует некая толерантность), излечивал слепых, хромые начинали ходить, более того он воскрешал мертвых! Неужели ты бы человека, который сына твоего от неизлечимой болезни вылечил, не накормил??

Ты действительно веришь в это? А вообще, он заявлялся на трапезу и просто так, без церемоний.

Сообщение от CJ КАКТУС

Не каверкай писание пжалста...В Библии встречается только одна блудница, Мария Магдалена, и если ты уже хочешь похвастаться знанием сей книги, то должен помнить, что он её спас от побития камнями

Хвастаться я вообще не люблю, тем более знанием этой книги. А насчет попечения - см. Евангелие от Луки, гл. 8, стихи 1-3:

1 После сего Он проходил по городам и селениям, проповедуя и благовествуя Царствие Божие, и с Ним двенадцать,
2 и некоторые женщины, которых Он исцелил от злых духов и болезней: Мария, называемая Магдалиною, из которой вышли семь бесов,
3 и Иоанна, жена Хузы, домоправителя Иродова, и Сусанна, и многие другие, которые служили Ему имением своим.

Где там написано, что он гордо отказался? Вряд ли...

Сообщение от CJ КАКТУС

Не сравнивай Библию с пословицей...

Эта пословица - результат действия библейских наставлений.

Сообщение от CJ КАКТУС

Хм....значит Энштейна (пока мне только этот пример на ум пришёл) ты трезвомыслящим человеком не считаешь?

Не путай трезвомыслие вообще и в частности. Ученые (точные науки), небось, в своих трактатах на Библию не ссылаются и эксперименты с учетом божественного присутствия не проводят, а иначе их справедливо считают мракобесами. Да и вообще, многие верят лишь формально, по разным причинам. Что касаемо Эйнштейна, то подробности здесь:
http://atheistkrot.narod.ru/2.3/2.3.2/2.3.2.4.6.htm

Сообщение от CJ КАКТУС

К чему излишняя пафосность?

При чем, я тоже уже на "ты" перешёл

Просто элементарная вежливость.

Я все-таки здесь недавно активизировался...

Так, с пассивностью, вижу, разобрались...

Просто доказывать Меркулову и Субзеро сейчас бесполезно.

Естественно. Как можно строить док-во на противоречивой и кривой аксиоматике? А банальности вроде

Нужно время, когда они вырастут из этого состояние. Может в будущей инкарнации ?
Надеюсь, что раньше

- это просто смешно.

upd:

Насчет топика №84: без секса обойтись можно, без вреда для здоровья, это научный, подтвержденный экспериментально факт.

Сообщение от SubZer0

PS сорри не сдержался... но мне нравится такой тип беседы... люди разговаривают... и... типа высказывание "а чо? небо не синее чтоли? ты против?" чел ессно говорит, что да, небо синее, и затем "ну значит я прав что (( любая проблема не касаема неба )) !!!"... и такая стратегия беседы почемуто работает на большинстве людей...

ППКС!

HolyDel · 26.03.2007, 12:00

Хвастаться я вообще не люблю, тем более знанием этой книги.
А насчет попечения - см. Евангелие от Луки, гл. 8, стихи 1-3:

, отжог однако.

CJ КАКТУС · 26.03.2007, 14:18

Что касается Библии, то извините, а как еще можно относиться к произведению, где действующими лицами, выделенными автором, как положительные (особо отмечу само божество), совершаются гнусные, иррациональные поступки; проявляется ложь, сводничество, подлость, бессмысленная жестокость

В очередной раз поражаюсь твоим знанием сей Книги.

А примером таковых не поделишься? Где содержатся все сказанные тобой злодеяния!

Дело в том, что для некоторых предпочтений наиболее целесообразно держаться одной из крайних точек. "Золотая середина" работает далеко не всегда... Например, лучше вообще не курить.

Мы сейчас не говорили о дурных привычках, эт вообще из другой оперы..Я раскрывал поляризацию мышления как факт однобокости, а следовательно субъективности мировозрения...

А главное - принимать рациональные решения на основе логических построений и опыта.

См. мои мой предыдущий пост о рациональности, а так же дополнение тормоза

Хвастаться я вообще не люблю, тем более знанием этой книги. А насчет попечения - см. Евангелие от Луки, гл. 8, стихи 1-3:

И где ты там толпы блудниц увидел?

HolyDel · 26.03.2007, 14:39

Предлагаю эту тему закрыть нафих. А лутче вообще грохнуть. Потомучто ни к чему хорошему она не ведет.
Кто за?

CJ КАКТУС · 26.03.2007, 14:48

ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

А я всё думаю, когда движка-то начнётся в этом плане

Ну, за, так за...

Diplomat · 26.03.2007, 15:13

So shall it be!