Есть ли резон включать поддержку x86 на android?

[Evgen]

Для справки информация из Play Market.
Device filter в Unity = количество поддерживаемых устройств ~ размер apk
FAT(x86+armv7) = 12517 ~ 20 Мб
armv7 = 12513 ~ 14 Мб
x86 = 383 ~ 14 Мб

Т.е. получается что при FAT(x86+armv7) стало поддерживаться на 4 устройства больше, при этом apk потолстел на 6Мб по сравнению с чистым armv7. Думаю использовать дополнительно поддержку x86, не оптимально.

Собственно статистика с сайта Unity говорит о том что сегмент x86 cpu сейчас всего лишь 1,9% против 98,1% у ARM
http://hwstats.unity3d.com/mobile/cpu-android.html

[Антихрист]

Сообщение от Evgen

Для справки информация из Play Market.
Device filter в Unity = количество поддерживаемых устройств ~ размер apk
FAT(x86+armv7) = 12517 ~ 20 Мб
armv7 = 12513 ~ 14 Мб
x86 = 383 ~ 14 Мб

Т.е. получается что при FAT(x86+armv7) стало поддерживаться на 4 устройства больше, при этом apk потолстел на 6Мб по сравнению с чистым armv7. Думаю использовать дополнительно поддержку x86, не оптимально.

А зачем если в Play Market можно залить оба варианта отдельно и автоматом будет подтягиваться нужная для девайса версия?

[Evgen]

Да можно, так и сделал. Просто это добавляет волокиты.
Не все так линейно, на самом деле часть x86 устройств поддерживает arm в режиме эмуляции, т.е. приложение то установиться, но будет работать не оптимально. Поэтому есть небольшой резон оставить либо поддержку x86, либо публиковать две версии.

[Жека]

Имхо, лучше продумать процесс релиза двух версий проца, расписать всё по шагам, чтоб ничего не упускать, и заливать 2 версии.

[Evgen]

Сообщение от Жека

Имхо, лучше продумать процесс релиза двух версий проца, расписать всё по шагам, чтоб ничего не упускать, и заливать 2 версии.

Много воды утекло. Так и сделал. x86 около 10% от всех закачек, остальное ARM. В общем резон добавлять x86 есть.