Программируем живые организмы

[sarcasm]Ах вот как всё просто! Щас возьму из ящика стола гены и пропатчу своего ручного паука до версии 2.5 чтоб не кусал гостей на смерть.[/sarcasm]

Думаю при бюджетах в 100-500k$ можно себе позволить такое удовольствие

[tormoz]

Генная инженерия - чудовищно дорогое занятие. Поэтому, пока не создали генный репликатор с эмуляцией результата, травы не будет...

[Taugeshtu]

как мы будем выглядить

Да

и наше поведение

Нет

Генные прошивки в подавляющем большинстве ситуаций перекрыты осмысленной деятельностью, т.е. мозгом, а как строится нейросетка мозга, как она обучается, в днк не кодируется.

Тормоз прав, это очень, очень дорого. И результат предсказывать непросто, ведь может быть так, что ты выделил ген, вроде бы тот, а оказалось - хуй-с.

http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867412007763

A Whole-Cell Computational Model Predicts Phenotype from Genotype

Understanding how complex phenotypes arise from individual molecules and their interactions is a primary challenge in biology that computational approaches are poised to tackle. We report a whole-cell computational model of the life cycle of the human pathogen Mycoplasma genitalium that includes all of its molecular components and their interactions. An integrative approach to modeling that combines diverse mathematics enabled the simultaneous inclusion of fundamentally different cellular processes and experimental measurements. Our whole-cell model accounts for all annotated gene functions and was validated against a broad range of data. The model provides insights into many previously unobserved cellular behaviors, including in vivo rates of protein-DNA association and an inverse relationship between the durations of DNA replication initiation and replication. In addition, experimental analysis directed by model predictions identified previously undetected kinetic parameters and biological functions. We conclude that comprehensive whole-cell models can be used to facilitate biological discovery.

вот и дожили, это первый полный симулятор одноклеточного организма на молекулярном уровне

и чуть на русском : http://habrahabr.ru/post/148198/

[Hurrit]

посоны, где скачать симулятор без смс и регистрации?

[ingko]

Господи, теперь и до биологии добрались.

[tormoz]

Сообщение от ingko

Господи, теперь и до биологии добрались.

Неолуддит ?
"этисукиучоныекакойтонипанятнойхреньюзанимаюццаско ровсехвзорвуспасениевбогеалилуйя!"

[ingko]

Сообщение от tormoz

Неолуддит ?
"этисукиучоныекакойтонипанятнойхреньюзанимаюццаско ровсехвзорвуспасениевбогеалилуйя!"

Это ты написал? Бедный, как же тебя крутит-то

а моделька то без сворачивания оказалась, ну что ж, тоже хорошо

бла когда уже проблему сворачивания белков решат, прям как задача трёх планет (до сих пор нету аналитического решения гравитационного взаимодействия трёх планет, в прочем его и быть не может ), как только её решат то мы можем будем строить симулятор постройки организмов из днк, компилятор для днк, декларативный язык для днк, и тд и тп

Сообщение от ingko

Господи, теперь и до биологии добрались.

Наука всегда движется вперёд, хочем мы этого или нет, к примеру среднестатистический программист имеет знания в математике на уровне 18 века (разве что кватернионы - 19 век и фракталы - 20 век), врядли кто знает о современной теоретической химии (даже я полностью хз что они сейчас делают), а биоинженерия уже думает о использовании животных как запчастей в каком-то устройстве (к примеру жук может быть батарейкой и управляемой платформой)

Так что ты или ультраправый радикал в плане науки, или забей

[ingko]

Сообщение от jimon

а моделька то без сворачивания оказалась, ну что ж, тоже хорошо

бла когда уже проблему сворачивания белков решат, прям как задача трёх планет (до сих пор нету аналитического решения гравитационного взаимодействия трёх планет, в прочем его и быть не может ), как только её решат то мы можем будем строить симулятор постройки организмов из днк, компилятор для днк, декларативный язык для днк, и тд и тп



Наука всегда движется вперёд, хочем мы этого или нет, к примеру среднестатистический программист имеет знания в математике на уровне 18 века (разве что кватернионы - 19 век и фракталы - 20 век), врядли кто знает о современной теоретической химии (даже я полностью хз что они сейчас делают), а биоинженерия уже думает о использовании животных как запчастей в каком-то устройстве (к примеру жук может быть батарейкой и управляемой платформой)

Так что ты или ультраправый радикал в плане науки, или забей

Оправдай, мне с точки зрения человека, создание атомного оружия.

[Taugeshtu]

Оправдай, мне с точки зрения человека, создание атомного оружия.

Мьсье гуманитарий забыл, что ядерное оружие уже 50 60 лет как наглухо закрыло возможность идиотам развязать полномасштабные боевые действия?
Достаточно взглянуть на количество и качество войн "до" и "после".

[ingko]

Сообщение от Taugeshtu

Мьсье гуманитарий забыл, что ядерное оружие уже 50 60 лет как наглухо закрыло возможность идиотам развязать полномасштабные боевые действия?
Достаточно взглянуть на количество и качество войн "до" и "после".

Да-аа??? А Израель? А Косово? А Арабские страны? Афганистан, Пакистан? В мире войн нет?

[Taugeshtu]

В мире войн нет?

Мировых войн нет.
Нет крупных противостояний равных противников. Всегда сильный бьёт слабого, и это, в общем-то, хорошо, т.к. слабый быстро сдаётся. Жертвы минимизируются. А при столкновении двух сильных сторон количество смертей (учитывая современные средства доставки экстерминатуса) исчислялось бы миллионами и десятками миллионов.

Ты страдаешь тем, что если мнение другого отличается от твоего, значит он заблуждается или наивен...

[HolyDel]

мировых - нет. локальные - есть.

[moka]

Ядерное оружие изобрели алчные и продажные учёные, и делалось это для правительств а не науки и человечества.
С таким же успехом можно говорить о использовании религии политиками и в войнах.