Извините, ничего не найдено.

Не расстраивайся! Лучше выпей чайку!
Регистрация
Справка
Календарь

Вернуться   forum.boolean.name > Общие темы > Болтовня

Болтовня Разговоры на любые темы (думайте, о чем пишите)

Результаты опроса: Какой транспорт безопаснее?
Автомобильный 0 0%
Железнодорожный 16 51.61%
Воздушный 15 48.39%
Голосовавшие: 31. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.02.2014, 14:53   #1
Coks
Знающий
 
Регистрация: 29.05.2007
Сообщений: 227
Написано 126 полезных сообщений
(для 312 пользователей)
Какой транспорт безопаснее?

Интересно мнение булчан по сабжу.
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 21.02.2014, 15:01   #2
johnk
Легенда
 
Регистрация: 01.10.2006
Сообщений: 3,705
Написано 296 полезных сообщений
(для 568 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Да чё ты привередничаешь, едь на сапсане в Москву)
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 21.02.2014, 15:23   #3
Randomize
[object Object]
 
Аватар для Randomize
 
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: В России
Сообщений: 4,354
Написано 2,470 полезных сообщений
(для 6,850 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Самолёт. В воздухе приходится меньше дебилов на "квадратный" километр
__________________
Retry, Abort, Ignore? █
Intel Core i7-9700 4.70 Ghz; 64Gb; Nvidia RTX 3070
AMD Ryzen 7 3800X 4.3Ghz; 64Gb; Nvidia 1070Ti
AMD Ryzen 7 1700X 3.4Ghz; 8Gb; AMD RX 570
AMD Athlon II 2.6Ghz; 8Gb; Nvidia GTX 750 Ti
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Сообщение было полезно следующим пользователям:
KCEPOKC (21.02.2014)
Старый 21.02.2014, 16:12   #4
Samodelkin
Мастер
 
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 979
Написано 388 полезных сообщений
(для 631 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

http://www.tutu.ru/2read/thinking/safe_transport/

По статистике самый безопасный самолет, потом железнодорожный, потом авто. Но по опросу мнения людей ровно наоборот: больше всего бояться самолетов, потом железные дороги, потом уже авто (потому что он в личной собственности наверное )

А также:
Конечно, если брать за основу количество пройденных километров, то самым безопасным видом транспорта можно смело считать космический. За всю историю развития только 3 космических корабля не долетело до земли (2 у американцев и 1 у нас). Кстати, космический туризм, не смотря на свою стоимость, приобретает всю большую популярность, а число желающих посетить космос постоянно растет.
От себя еще добавлю, что в авто часто сидят раздолбаи, машинистов раздолбаев меньше, в самолетах мало, но всё же есть, а в космос им практически невозможно было попасть, потому что пока все проекты строго контролировались государствами и они за это дело отвечали, посмотрим как будет когда в космос начнут летать частные компании
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Samodelkin за это полезное сообщение:
Coks (21.02.2014), impersonalis (21.02.2014), KCEPOKC (21.02.2014)
Старый 21.02.2014, 17:42   #5
KCEPOKC
Принтер
 
Аватар для KCEPOKC
 
Регистрация: 21.04.2013
Адрес: Больше не РФ
Сообщений: 569
Написано 342 полезных сообщений
(для 1,242 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Так как 95% населения предпочтут авто любому другому транспорту, можно догадаться, на чем передвигаться безопаснее.
__________________
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 21.02.2014, 19:22   #6
Wegox
Бывалый
 
Аватар для Wegox
 
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 862
Написано 443 полезных сообщений
(для 1,133 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Сообщение от Coks Посмотреть сообщение
Интересно мнение булчан по сабжу.
Всё опасно, не выходи из дома! Погоди дома тоже опасно сидеть! Садись в ракету и улетай в космос! Балин, ракеты тоже опасные! Даже не знаю чего и предложить...
__________________
W.E.G.Ox.
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 21.02.2014, 19:23   #7
moka
.
 
Регистрация: 05.08.2006
Сообщений: 10,429
Написано 3,454 полезных сообщений
(для 6,863 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Шанс взрыва самолёта (без внешнего вмешательства) очень мал, при наличии парашютов - это будет самым безопасным вариантом.
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 21.02.2014, 19:56   #8
ABTOMAT
Ференька
 
Аватар для ABTOMAT
 
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: улица Пушкина дом Колотушкина
Сообщений: 10,741
Написано 5,461 полезных сообщений
(для 15,675 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Может, самолёты и меньше попадают в аварии, но если уж попал — смертность почти всегда 100%.
Поезд, может, и собьёт что-то, но обычно пассажирам на это насрать. Вы знаете, что каждый мало-мальски опытный машинист хотя бы раз сбивал человека, залезшего на рельсы? Их даже специально готовят к этому в училище. Мол, обязательно появится пьяный дебил, который перед вами выскочит под поезд. Но он останавливается (потому что бесполезно: поезд всё равно не сможет затормозить), а пассажиры зачастую этого даже не замечают.
Про безопасность автомобилей и вовсе говорить не приходится. Я вот вообще считаю, что когда объект массой тонну несётся по дороге, и им управляет человек, чьей профессией это не является, это очень и очень плохо.
__________________
Мои проекты:
Анальное Рабство
Зелёный Слоник
Дмитрий Маслов*
Различие**
Клюква**

* — в стадии разработки
** — в стадии проектирования
Для проектов в стадии проектирования приведены кодовые имена

(Offline)
 
Ответить с цитированием
Сообщение было полезно следующим пользователям:
ARA (21.02.2014)
Старый 21.02.2014, 20:20   #9
moka
.
 
Регистрация: 05.08.2006
Сообщений: 10,429
Написано 3,454 полезных сообщений
(для 6,863 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Нехватает ещё 2 вариантов:
Мотоцикл
Велосипед


Сообщение от ABTOMAT Посмотреть сообщение
Может, самолёты и меньше попадают в аварии, но если уж попал — смертность почти всегда 100%.
Потому что нету парашутов! А если были бы, то смертность была бы >1%.
Сообщение от ABTOMAT Посмотреть сообщение
Поезд, может, и собьёт что-то, но обычно пассажирам на это насрать. Вы знаете, что каждый мало-мальски опытный машинист хотя бы раз сбивал человека, залезшего на рельсы? Их даже специально готовят к этому в училище. Мол, обязательно появится пьяный дебил, который перед вами выскочит под поезд. Но он останавливается (потому что бесполезно: поезд всё равно не сможет затормозить), а пассажиры зачастую этого даже не замечают.
А когда поезд сходит с рельс, или въезжает в застрявшую на переезде цистерну, то смертность там практически 100%.
Сообщение от ABTOMAT Посмотреть сообщение
Про безопасность автомобилей и вовсе говорить не приходится. Я вот вообще считаю, что когда объект массой тонну несётся по дороге, и им управляет человек, чьей профессией это не является, это очень и очень плохо.
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 21.02.2014, 21:18   #10
Samodelkin
Мастер
 
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 979
Написано 388 полезных сообщений
(для 631 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Сообщение от АВТОМАТ
Может, самолёты и меньше попадают в аварии, но если уж попал — смертность почти всегда 100%.
Опять же инфа по той ссылке в моём посте выше:
Также ошибочным считается мнение о том, что в случае авиакатастрофы шансы выжить минимальны. Согласно результатам анализа 568 авиационных происшествий, произошедших в США с 1983 по 2000 годы, погибшие составляют лишь 5% от общего числа пассажиров, находящихся на борту. Согласно этой статистике, из 53 487 человек, попавших в авиакатастрофы, 51 207 остались в живых. В результате более подробного изучения 26 серьезных аварий, сопровождавшихся сильными ударами лайнеров о землю, их разламыванием на части и пожарами, выяснилось, что спаслось в этих катастрофах примерно 50% людей, находившихся на борту
Сообщение от moka
Потому что нету парашутов! А если были бы, то смертность была бы >1%.
На Титанике тоже было шлюпок достаточно, если бы все оптимально по ним распределились. Ты не учитываешь панику, и технические факторы, которые сопровождают падение самолета. Даже чтобы катапультировать одного-двух пилотов боевых самолётов требуется целая система спасения. Так что шанс что пилотам всё таки удастся посадить поврежденный самолет выше, чем удачное массовое прыганье пассажиров, без инструктажа, на высоте 11км (чем дышать?), когда самолет вертит и болтает.
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Samodelkin за это полезное сообщение:
KCEPOKC (21.02.2014), Mr_F_ (21.02.2014), Phantom (24.02.2014)
Старый 21.02.2014, 21:29   #11
impersonalis
Зануда с интернетом
 
Аватар для impersonalis
 
Регистрация: 04.09.2005
Сообщений: 14,014
Написано 6,798 полезных сообщений
(для 20,935 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Сообщение от ABTOMAT Посмотреть сообщение
Может, самолёты и меньше попадают в аварии, но если уж попал — смертность почти всегда 100%.
Далеко не всегда. См. например годовой отчёт боинг. По некоторым другим данным от 19% до 35% выживает. Кроме того надо разделять аварию и катастрофу. Вы как-то уж больно утрируете авиационные происшествия ("бам - и все трупы").
Да и вообще, аварийная истерия, во многом статистический фокус всоприятия: достаточно посмотреть репортаж одной катастрофы, чтобы напрочь отключить восприятие низкой вероятности данного события. Или вот ещё: допустим утверждается, что данное техническое средство перевозки группы людей, в случае аварии гарантирует что погибнет не более 2ух людей из 500. А кто сказал, что Вы попадёте в группу 498?
Ну а по теме - "опрос - трындец". Во-первых, что удобнее: рюкзак, карман, пакет? Во-вторых, на протяжении темы к строгой статистике примешивается обывательское неверное понимание термина "вероятность". Говорить можно о вероятности выживания среднестатистического члена вашего отряда (при условии, что Вы сами никуда не едете). Чтобы говорить о вероятности нужно иметь возможность реализовать произвольное количество независимых испытаний. Очевидно, что у нас у каждого по одной жизни - "кидаем монетку до первой решки": у кого-то она может выпасть сразу (и какой отсюда стат. вывод?).
__________________
http://nabatchikov.com
Мир нужно делать лучше и чище. Иначе, зачем мы живем? tormoz
А я растила сына на преданьях
о принцах, троллях, потайных свиданьях,
погонях, похищениях невест.
Да кто же знал, что сказка душу съест?
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо impersonalis за это полезное сообщение:
Mr_F_ (21.02.2014), Phantom (24.02.2014)
Старый 21.02.2014, 21:59   #12
SBJoker
Злобный Админ
 
Аватар для SBJoker
 
Регистрация: 04.09.2005
Сообщений: 5,926
Написано 3,415 полезных сообщений
(для 9,330 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Сообщение от moka Посмотреть сообщение
Потому что нету парашутов! А если были бы, то смертность была бы >1%.
Насмешил!

1. Самолет падает за время около 1 минуты (обычно быстрее), большинство катастроф происходит на влете/посадке. Никто не успеет надеть парашют.
2. Типичная высота полета лайнера - 10км, температура и давление воздуха там сильно отличаются от наземных даже на экваторе. А насыщенность кислородом значительно ниже той к которой мы привыкли, неподготовленный человек задохнётся скорее.
3. Скорость полета лайнера не располагает к открыванию дверей
4. Прежде чем лететь всем придётся обучатся юзать парашют!
5. Картина маслом: самолет падает все в панике бегают по салону вырываю друг у друга парашюты, кто-то открывает "дверь" и пару человек уносит создавшимся разрежением, по салону летает всякий хлам...
__________________
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо SBJoker за это полезное сообщение:
ARA (21.02.2014), impersonalis (21.02.2014), Mr_F_ (21.02.2014), Nex (22.02.2014), pax (27.02.2014), Phantom (24.02.2014)
Старый 21.02.2014, 22:10   #13
impersonalis
Зануда с интернетом
 
Аватар для impersonalis
 
Регистрация: 04.09.2005
Сообщений: 14,014
Написано 6,798 полезных сообщений
(для 20,935 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Сообщение от SBJoker Посмотреть сообщение
большинство катастроф происходит на влете/посадке.
Абсолютно верно. Уточню ещё (я читал статистику и от 1918г и более свежие документы и исследования, включая уже упомянутые ежегодные отчёты Боинг): из двух указанных SBJoker-ом этапов, наибольшее число - при посадке.
__________________
http://nabatchikov.com
Мир нужно делать лучше и чище. Иначе, зачем мы живем? tormoz
А я растила сына на преданьях
о принцах, троллях, потайных свиданьях,
погонях, похищениях невест.
Да кто же знал, что сказка душу съест?
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Сообщение было полезно следующим пользователям:
Phantom (24.02.2014)
Старый 21.02.2014, 22:52   #14
moka
.
 
Регистрация: 05.08.2006
Сообщений: 10,429
Написано 3,454 полезных сообщений
(для 6,863 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Сообщение от SBJoker Посмотреть сообщение
1. Самолет падает за время около 1 минуты (обычно быстрее), большинство катастроф происходит на влете/посадке. Никто не успеет надеть парашют.
От куда данные лол. 10км за 1 минуту? Хочешь сказать он падает (не летит а падает) со скоростью в 600 км/ч?

Сообщение от SBJoker Посмотреть сообщение
2. Типичная высота полета лайнера - 10км, температура и давление воздуха там сильно отличаются от наземных даже на экваторе. А насыщенность кислородом значительно ниже той к которой мы привыкли, неподготовленный человек задохнётся скорее.
Учитывая специфику проблем, прыжок не будет производиться на такой высоте. В случае с экстренной ситуацией где самолёт выходит из строя и направляется на падение, то это уже далеко не 10км высота.
Если самолёт вышел из строя но планирует, то открытие дверей будет позже на более низких высотах. 6-8км вполне нормально, холодно и дышать не приятно но ты по крайней мере не взорвёшься при падении.

Сообщение от SBJoker Посмотреть сообщение
3. Скорость полета лайнера не располагает к открыванию дверей
Угу, будет весьма не приятно если даже откроют. Берём пример с Шатла, только не при посадке, а в полёте - открываем мелкие парашюты они тормозят скорость и самолёт начинает снижаться, при скорости в 200км/ч уже прыгать можно.

Сообщение от SBJoker Посмотреть сообщение
4. Прежде чем лететь всем придётся обучатся юзать парашют!
Нонсенс. В Европе например все парашюты имеют запасной, при этом большинство людей имеют девайс который регистрирует скорость падения, при высоте в ±300 метров, если скорость привышает определённую, девайс открывает запасной парашют сам. Такие девайсы спасают жизнь многим кто каким-то образом теряет сознание (удар головой, здоровье и т.п.). При этом шанс поломать что-то когда ты падаешь без сознания на таком парашюте и не на столь велик, слышал истории как спасал людям жизнь не раз. Лучше плюхнуться на землю так и выжить, чем пылать в самолёте.

Сообщение от SBJoker Посмотреть сообщение
5. Картина маслом: самолет падает все в панике бегают по салону вырываю друг у друга парашюты,
В случае с самолётами парашюты не имели бы ручного механизма. Да и к информации - когда "выдераешь" парашют в нормальной система - то ты на самом деле выбрасываешь мелкий парашютик, который уже под тягой потянет большой. Следственно в самолёте это будет много мелкий верёвочек по всюду, и если за неё потянуть, у тебя вывалится "пакет" с главным парашютом, но он естественно будет тупо запакован. Ну то что он за всё зацепиться - без вопросов.
НО. В самолётных моделях будут использоваться только digital датчики для открытия парашютов, следственно они будут открываться ТОЛЬКО когда ты падаешь на большой скорости. Прикол в том что каким-то образом они должны активироваться только вне самолёта (радиосигнал для блока?) А то сидишь значит в самолёте, так шустро падаешь, и уже почти перед падением тебе ещё ХЛОП парашют в морду :D (с датчиками они "выстреливают").

Сообщение от SBJoker Посмотреть сообщение
кто-то открывает "дверь" и пару человек уносит создавшимся разрежением, по салону летает всякий хлам...
Я тоже такое видел, в фильмах.. (в реале не знаю как, на деле я очень сомневаюсь что в реале будет сквознят по всему самолёту. Это как в машине на огромной скорости, ничего не летает, т.к. у тебя нету сквозного сквозника).

На самом деле я не на столь наивным чтобы серьёзно это всё предлагать. В данный момент это никто не практиковал, и следственно приспособленность сегодняшним днём очёнь малая. С ком. точки зрения, проще позаботиться о качестве самолётов, чем ещё каждому по парашюту выдавать и следить за качеством парашюта, и ещё авиокомпании на себя брать иски за то что: "а у меня он не открылся". И т.п.

Естественно это также увеличило бы стоимость и степень геморроя на полёты в раз 10.
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 21.02.2014, 23:10   #15
Arton
Быдлокодер
 
Аватар для Arton
 
Регистрация: 05.07.2009
Адрес: Проспит
Сообщений: 5,019
Написано 2,312 полезных сообщений
(для 5,349 пользователей)
Ответ: Какой транспорт безопаснее?

Сообщение от moka Посмотреть сообщение
ещё авиокомпании на себя брать иски за то что: "а у меня он не открылся".
Везучий сукин сын!
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 19:45.


vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
Style crйe par Allan - vBulletin-Ressources.com