Извините, ничего не найдено.

Andvrok · 21.08.2015, 13:39

Группа химиков из университета Джорджа Вашингтона под руководством профессора Стюарта Лихта разработала технологию для экономически выгодного преобразования атмосферного углекислого газа (CO2) напрямую в дорогостоящие углеродные нановолокна, которые нужны для производства потребительских товаров и промышленных продуктов.

Техпроцесс действительно очень дешёвый: процесс идёт сам собой, получая энергию от солнечной установки. Энергозатраты на производство ($1000 за тонну, то есть доллар за килограмм) получаются в несколько сотен раз ниже текущей рыночной стоимости продукта. И главное, техника уже проверена: прототип собран и успешно работает.

Углеродные нановолокна используются в производстве высокопрочных углеродных композитов, из которых делают кузова спортивных болидов и корпуса самолётов, ветряные турбины, высококачественное спортивное оборудование: рамы велосипедов, рукоятки теннисных ракеток и многое другое. Проблема только в том, что углеродные композиты до сих пор были очень дорогими, так что извлечение углекислого газа из воздуха может совершить настоящую революцию в промышленности.

Профессор Лихт называет созданную технологию «Алмазы с неба».

Углеродные нановолокна получают с помощью электролитического синтеза. Процесс состоит из нескольких стадий.

1. Энергетическая установка из концентратора и фотоэлемента генерирует электричество и одновременно нагревает электролитическую ячейку.

2. CO2 превращается в расплав карбонатов при температуре 750°C.

3. В электролитическую ячейку добавляют воздух из атмосферы, а на электроды ячейки подаётся напряжение. Электроды сделаны из никеля и стали.

4. Под воздействием температуры 750°C и электрического тока менее чем в 1 вольт CO2 распадается на атомы.

5. Углеродные нановолокна формируются на стальном электроде, откуда их можно снять.

Интересно, что у такого производства есть приятный побочный эффект: можно немного снизить количество углекислого газа в воздухе и уменьшить парниковый эффект, который приводит к нагреванию планеты по образцу Венеры.

Профессор Лихт подсчитал, что если энергетической установкой такого типа покрыть 10% площади пустыни Сахара, то за десять лет можно вернуть процент углекислого газа в атмосфере к доиндустриальному уровню.

19 августа 2015 года авторы представили свою работу на 250-м собрании Американского химического общества.

https://ep70.eventpilotadmin.com/web...all&id=2253315
http://www.sciencedaily.com/releases...0819083117.htm
http://chemistry.columbian.gwu.edu/stuart-licht

/discuss

St_AnGer · 21.08.2015, 13:57

Интересно. Сначала я хотел возмутиться по поводу перевода углекислого газа, а потом внезапно вспомнил что как бы последнее время он как то превышает нормы

. На самом деле дядьки молодцы, но есть одна проблема: если этот проект реализуют - начнётся неконтролируемое использование ресурса (в данном случае СО2), потому что человечество не очень умеет рационально расходовать ресурсы. Недостаток СО2, думаю, скажется примерно так же, как переизбыток.

Andvrok · 21.08.2015, 14:09

Сообщение от St_AnGer

Интересно. Сначала я хотел возмутиться по поводу перевода углекислого газа, а потом внезапно вспомнил что как бы последнее время он как то превышает нормы

. На самом деле дядьки молодцы, но есть одна проблема: если этот проект реализуют - начнётся неконтролируемое использование ресурса (в данном случае СО2), потому что человечество не очень умеет рационально расходовать ресурсы. Недостаток СО2, думаю, скажется примерно так же, как переизбыток.

Недостаток все же проще компенсировать.

St_AnGer · 21.08.2015, 14:29

Сообщение от Andvrok

Недостаток все же проще компенсировать.

В целом да, согласен. Может быть даже из моды выйдут никчёмные малолитражки и вернутся старые-добрые монстры под 7-8 литров

И будет создан некий баланс

а то из за этой "экологичности" только турбо-бибизики более-менее мощные нынче, малолитражные свистоперделки

Nex · 21.08.2015, 14:52

[petro mode]
Запустят фабрику, начнется цепная реакция и атмосфере вырастут корни из углеволокна как в одной сказке про бобы. Можно будет в космос лазить.
[/petro mode]

Сообщение от St_AnGer

В целом да, согласен. Может быть даже из моды выйдут никчёмные малолитражки и вернутся старые-добрые монстры под 7-8 литров

И будет создан некий баланс

а то из за этой "экологичности" только турбо-бибизики более-менее мощные нынче, малолитражные свистоперделки

Так изначально эта мода началась из за ограниченных запасов нефти, которая по прогнозам закончится где то в середине этого века.

ingko · 21.08.2015, 15:06

Меня еще смущает тех-процесс... Как они пишут: тонна - тысяча баксов? Но это же в лабораторных условиях. А сколько же будет стоить конечное массовое производство? Дороговато.

tormoz · 21.08.2015, 16:53

Сообщение от ingko

Меня еще смущает тех-процесс... Как они пишут: тонна - тысяча баксов? Но это же в лабораторных условиях. А сколько же будет стоить конечное массовое производство? Дороговато.

moka · 21.08.2015, 17:04

Производство в лабораториях на единичной основе, дороже чем оптимизированное массовое производство.

Тонна - тысача баксов, речь скорее всего себе-стоимость, следственно метод производства не учитывается, и конечная стоимость будет выше.
Как подметил ранее - лабораторное единиченое производство, многократно дороже налаженного массового.

ingko, задумывайся прежде чем пишешь, потом еще раз подумай, подумал ли достаточно. И чаще всего не пиши вообще. Это мудрый совет.
UPD: tormoz опередил.

Не смотря на конечную стоимость, метод производства на самом деле легкий, и будет в разы дешевле сложных методов что нынче используют.

Другой вопрос, речь идет о использовании CO2 - что как-бы хорошо, но это снижает необходимость производственных мероприятий с большим выбросом CO2, заботиться о том чтобы не загрязняли среду.

Т.к. не смотря на возможность использовать CO2, его распространение весьма медленное, и локально города и т.п. все равно будут ужасно загрязнены.

Andvrok · 21.08.2015, 17:31

Сообщение от moka

Другой вопрос, речь идет о использовании CO2 - что как-бы хорошо, но это снижает необходимость производственных мероприятий с большим выбросом CO2, заботиться о том чтобы не загрязняли среду.

Т.к. не смотря на возможность использовать CO2, его распространение весьма медленное, и локально города и т.п. все равно будут ужасно загрязнены.

Думаю, будет в ходу взаимовыгодное сотрудничество — можно будет выбрасывать говно не в воздух, а в контейнеры (не знаю, насколько это реализуемо — далёк от темы), либо строить станции непосредственно возле заводов-загрязнителей и пускать говно по трубопроводу, не трогая окружающую среду вообще. Не думаю, что с этим возникнут какие-то сложности, а вот сам факт убийства двух зайцев одним тапком (и дешевые нановолокна, и снижение загрязнённости) — безусловно огромное по значительности открытие и может полностью перевернуть рынок материалов.

Как отреагировал на эту новость один мой знакомый:

Вот за такое Нобелевку нужно дать 3 раза и инвестировать тудой по максимуму.

moka · 21.08.2015, 17:35

Да и нужно не забывать, но растениям нужен CO2, без него им будет не хорошо.

Gector · 21.08.2015, 17:38

Сообщение от moka

Т.к. не смотря на возможность использовать CO2, его распространение весьма медленное, и локально города и т.п. все равно будут ужасно загрязнены.

А если прямо в городе такие штуки поставить?

Andvrok · 21.08.2015, 17:46

Сообщение от moka

Да и нужно не забывать, но растениям нужен CO2, без него им будет не хорошо.

В Голландии искуственно нагоняют в теплицы CO2, полученный "чистым" способом (на природном газе) — растения ростут быстрее и не болеют. А на счёт лесов и прочей херни — возле них и смысла нет ставить станции, там много СО2 не водится, так что им ничего не грозит.

Taugeshtu · 21.08.2015, 21:11

Хм. Да здравствуют машинки из углеволокна всем и каждому?

подумал и добавил:
Даёшь по-настоящему углеродную цивилизацию! :D