Извините, ничего не найдено.

ingko · 13.12.2015, 13:08

Сообщение от ABTOMAT

Точнее "Справедливой России".

Милонов именно оттуда.

St_AnGer · 13.12.2015, 13:47

ARA · 14.12.2015, 14:20

dsd · 15.12.2015, 20:54

St_AnGer · 16.12.2015, 22:58

dsd · 17.12.2015, 15:18

Arton · 19.12.2015, 02:23

Crystal · 24.12.2015, 11:56

impersonalis · 24.12.2015, 12:27

Что-то мне подсказывает, что доморощенный Петросян неслучайно обрезал кадр. Данный тип головоломок подразумевает наличие кодированного послания (дыма из трубы паровоза), который, опираясь на приведённый ниже алфавит надо декодировать.
Развивает способность к работе с визуальными паттернами и понимание принципов кодирования информации.

Впрочем, мне и так известно только одно слово, которое можно составить из данных букв.

Много лет назад в одном из каталогов lego была подобная головоломка в сеттинге наборов про т.н. "дикий запад".

ОМГ. В школьных учебниках столько годноты для этого треда (и без всяких инсинуаций), а они КОРРЕКТНЫЕ задачи высмеивают.

презрение и печаль.

ABTOMAT · 24.12.2015, 12:44

Озвучу то, что Импер хотел, не озвучил: слово "говно" пишется через "о", а не через "а", поэтому Паровозик не мог его загадать из предложенного набора букв (если считать, что слова загадывают в правильном написании).

Mr_F_ · 24.12.2015, 13:27

поэтому Паровозик не мог его загадать

по-твоему Паровозик обязательно грамотный? к тому же он мог загадать гóвна (много говн).

ingko · 24.12.2015, 14:00

Сообщение от Crystal

И никто не заметил себе, что слово говно пишется через "О"

impersonalis · 24.12.2015, 14:01

Сообщение от Mr_F_

по-твоему Паровозик обязательно грамотный? к тому же он мог загадать гóвна (много говн).

Вообще, принято загадывать существительные в единственном числе (тем паче несчётные).

http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part4.htm

несчетные существительные, обозначающие реалии, лишенные идеи счета. Несчетные существительные не сочетаются с количественными числительными. Это вещественные существительные, большинство абстрактных и большинство собирательных существительных. Эти слова имеют формы только единственного или только множественного числа, однако ни то, ни другое числовое оформление не несет смысловой нагрузки, связанной с идеей количеств

Несчетные существительные только единственного числа могут иметь соотнесенные с ними существительные множественного числа, однако при их употреблении наблюдается сдвиг в значении, между этими «формами» нет отношений «один предмет» — «много предметов, каждый из которых называется формой единственного числа».

Интересно, какой семантический сдвиг приобретает слово "говно"? А как правильно: говны или говна? Я уж молчу о стилистической эклектичности результата подобного словообразования.

ingko · 24.12.2015, 14:01

Сообщение от ABTOMAT

Озвучу то, что Импер хотел, не озвучил: слово "говно" пишется через "о", а не через "а", поэтому Паровозик не мог его загадать из предложенного набора букв (если считать, что слова загадывают в правильном написании).

Не дочитал до твоего коммента

Nex · 24.12.2015, 14:57

Сообщение от impersonalis

Я уж молчу о стилистической эклектичности результата подобного словообразования.

Например: "Говна вам ложку, сэр". Годно же получается.