Извините, ничего не найдено.

Nerd · 26.05.2011, 21:18

Менять нужно мышление людей, при этом каждому, самостоятельно.

Давай, предложи этим замечательным молодым людям(то бишь "легиону", которые в большинстве) "альтернативную Идею, которая определит вектор направления их действий и решений в жизни". Ты же так всем важен и интересен! А их всех так интересуют подобные вопросы!
Единственное, что может поменять(определить) массовое мнение - это зомбоящик и газеты(еще интернет, но в меньшей степени). Которые, как ни странно, в анальном рабстве.

jfkkk · 28.05.2011, 03:20

Сообщение от MoKa

А для этого им нужна альтернативная Идея, которая определит вектор направления их действий и решений в жизни.

Вероятно, социализм станет такой Идеей. При том периферийном капитализме, который сложился у нас, оказалось, что проживание такого количества народа в России нерентабельно ( это не сарказм, а констатация факта). Плюс к этому у нас не сложился в должном объёме класс национальной буржуазии в противовес компрадорской, историческая задача которой - расчленить Россию и в таком виде встроить в неоколониальную мировую систему.

to Moka :
Я в своих постах в основном транслирую взгляды С.Е. Кургиняна (вернее, как я их понимаю). Он в Рунете сейчас очень популярен. Рекомендую ознакомиться с его лекциями, начни с четвертой http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=86

jfkkk · 28.05.2011, 03:29

Сообщение от Nerd96

...то бишь "легиону", которые в большинстве...

Странно, откуда у вас в Геленджике такая концентрация бомжогопников? Они к вам по профсоюзным путевкам что ли едут.

Mr_F_ · 28.05.2011, 13:29

Вероятно, социализм станет такой Идеей.

back to the future? не думаю что кто-то согласится

Gector · 28.05.2011, 14:33

Сообщение от Mr_F_

back to the future? не думаю что кто-то согласится

Социализм и коммунизм две разные вещи.

jfkkk · 30.05.2011, 16:29

Сообщение от Mr_F_

back to the future? не думаю что кто-то согласится

У меня сложилось впечатление, что большинство не просто согласны, а требуют. К этому подталкивают результаты приватизации. Вернее даже не сама приватизация, а то как новые хозяева распорядились доставшимся им имуществом. Имея развал промышленности и сельского хозяйства сложно конкурировать на мировом рынке. Существует также мнение, что в силу ряда объективных причин (в частности, климат и как следствие большая энергозатратность производства) российские товары не будут конкурентоспособны на мировом рынке.
Но даже уже нагретого места под шконкой (с), в качестве "энергетической сверхдержавы" в мировой капиталистической модели, Россия может лишиться. Сейчас в ходе африканских революций формируется радикальная исламистская сила, которая,помимо прочего, ударит и по нам. Об этом говорит Кургинян в второй половине лекции Суть Времени-3 http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=80. Так что, всё это романтическое средневековье с отрезанными и расколотыми головами, снятыми скальпами и выпущенными кишками, которое происходило в Средней Азии и на Северном Кавказе после развала СССР и которое происходит сейчас в Африке, карячится и нам. Возможно это стало в результате деятельности граждан российских капиталистов.
Восстановить промышленность и сельское хозяйство быстро в нынешних социально-экономических отношениях не возможно.

Mr_F_ · 30.05.2011, 20:32

а если конкретней, что ты хочешь от социализма?

Igor · 31.05.2011, 00:15

Mr_F_ · 31.05.2011, 02:08

ну это просто список "что плохо", и ты говоришь, что это надо исправить.

я имел ввиду вопрос в плане - что вы хотите из социалистических черт чтобы применилось?

я не понимаю например как социализм может быть противовесом к коррупции и отсутствию дорог.
коррупция будет всегда и везде, что ты не делай.

jfkkk · 31.05.2011, 12:19

Сообщение от Mr_F_

я не понимаю например как социализм может быть противовесом к коррупции и отсутствию дорог.
коррупция будет всегда и везде, что ты не делай.

При социализме распределение материальных благ осуществляется под контролем государства, следовательно отсутствует сам предмет коррупции. В СССР при приобретение товара стоимостью больше 1000 руб. необходимо было представить справку о трудовых доходах (средняя зарплата в 80-ых вроде около 200 руб. была, что было эквивалентно примерно нынешним трём тысячам долларов, но был дефицит товаров народного потребления). Естественно, всё это возможно при сильных институтах власти.
Но есть, как мне кажется, у социализма для нас одна важная тактическая задача. А именно: объединение России,Украины,Казахстана, Белоруссии на основе идеи социальной справедливости, иначе нас передавят поодиночке.

Mr_F_ · 31.05.2011, 15:52

При социализме распределение материальных благ осуществляется под контролем государства, следовательно отсутствует сам предмет коррупции. В СССР при приобретение товара стоимостью больше 1000 руб. необходимо было представить справку о трудовых доходах (средняя зарплата в 80-ых вроде около 200 руб. была, что было эквивалентно примерно нынешним трём тысячам долларов, но был дефицит товаров народного потребления). Естественно, всё это возможно при сильных институтах власти.

это же тупо. в чём мне смысл стремиться делать успешные проекты, которые могут собрать доход, если я не смогу тратить этот доход куда угодно и когда угодно? а без социализма хоть стимул есть.

объединение России,Украины,Казахстана, Белоруссии

ну это конечно я всеми руками за но по-мойму на основе социализма тут опять же нифига не выйдет.

jfkkk · 31.05.2011, 16:39

Сообщение от Mr_F_

это же тупо. в чём мне смысл стремиться делать успешные проекты, которые могут собрать доход, если я не смогу тратить этот доход куда угодно и когда угодно? а без социализма хоть стимул есть.

Почему? При социализме денег никто не отменял. Запрещается частная собственность на средства производства, чтобы избежать эксплуатацию человека человеком. Помимо государственной собственности на средства производства была такая форма как коллективная собственность. Такой формой собственности обладали артели. К примеру у сельхозартели артельщики владели тракторами, машинами, с\х инструментами коллективно, как бы на паях. Артельная деятельность (аналог перестроечной кооператорской) была, насколько я понимаю,широко распространена при Сталине. О доходах граждан можно судить по случаям покупки отдельными гражданами танков и самолетов для фронта. Были также формы поощрения как премии, примеру получив сталинскую премию можно было больше не работать.
Сейчас, насколько я понимаю, теоретики социализма не отрицают частную собственность, но ограничивают.

SBJoker · 31.05.2011, 21:55

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...%D0%B7%D 0%BC
читайте до просветления.
А то у многих тут неправильное понимание.

jfkkk · 01.06.2011, 12:36

[quote=SBJoker;190011...читайте до просветления. А то у многих тут неправильное понимание.[/quote]
Абсолютно верно, сейчас всё что касается альтернативам нынешнего мироустройства (в том числе и советское историческое и идеологическое наследство) вульгаризируется и заменяется мифами.

Сообщение от Mr_F_

... а без социализма хоть стимул есть.

Предполагаю, что этим стимулом ты подразумеваешь ту совокупность мифов, которую называют Великая Американская Мечта. В соседнем треде устраиваются яростные холивары по поводу религий и веры, а в Великую Американскую Мечту нынешнее поколение( как в свое время предыдущее) верит безоговорочно, хотя никаких реальных подтверждений данной концепции в окружающей верующего действительности, я почти уверен, нет.

ffinder · 01.06.2011, 13:00

Сообщение от jfkkk

При социализме распределение материальных благ осуществляется под контролем государства, следовательно отсутствует сам предмет коррупции.

ололо, ололо, олололололо!!!!!!ЁЁ!!!ЁЁ1!Ё!Ё!

Сообщение от jfkkk

в Великую Американскую Мечту нынешнее поколение( как в свое время предыдущее) верит безоговорочно, хотя никаких реальных подтверждений данной концепции в окружающей верующего действительности, я почти уверен, нет.

в окружающей нас действительности нет ничего похожего, потому что мы живем в "постсовке". хотелось бы услышать мнение того, кто живет в более других странах.