Извините, ничего не найдено.

ABTOMAT · 11.07.2012, 03:18

Сообщение от jimon

Такое ощущение что люди действительно думают что если запретить порно или детское порно или какие-то экстремистские материалы, то жить прям станет проще. На самом деле нет, запрети детское порно и насильно зафильтруй его по самое не хочу резко - увидим всплеск насилия над детьми, так что тут дело в другом и решать его надо другими способами.

Чтобы вам было что обсуждать - педофилия как фетиш, есть такое, решается довольно просто, тупо делаем симулятор где педофил может забавляться как хочет над чем хочет, только в виртуальной среде, а в реальной жизни пускай будет почётным гражданином, плюс виртуальных забав - нечто\некто как гугл вполне может сейчас составить о нас досье получше любых сыщиков, так вот за такими людьми просто станет проще следить если они через виртуальную среду будут забавляться. Реальная реализация ? Индустрия лоликона в Японии, успешно работает уже много лет.

Насчёт запрета неугодного порно вообще ? ЛОЛ ! Это нельзя запретить как не старайся, сексуальность это неотъемлемая часть человека, и хоть ты убейся, пока тупо всех не убьешь - порно никуда не денется.

В плане ретро перспективы этого закона в рамках России ? Как мы знаем законы нужны чтобы определить виновен или нет, если перешел закон то это не означает что получил наказание. Нет. Законы нужны чтобы потом притягивать неугодных к наказанию, наркотики уже не круто подкидывать, а вот за распространение экстремистских материалов ? На ура

Есть мнение, что старпёры в правительстве так не любят порно т.к. у них уже не работает соответствующий прибор, им завидно.

Nerd · 11.07.2012, 07:20

Gector · 11.07.2012, 11:32

1) Закон идет как закон о защите детей, и суть его - отгородить детей от дурного. Что уже само по себе дебилизм, ибо на что тогда нужны родители - непонятно.
2) Отгородить пытаются только западные сайты, что только говорит в пользу теории о великом файерволе. Это будет не щит от педофилии, а политический инструмент. Например банить видео с ютуба станет в разы проще чем ддосить.
3) Если вспомнить прессинг булки на кануне выборов - то у них наверное предостаточно человеческих ресурсов, чтобы банить все детское порно на территории СНГ... А, ну да. Они же боятся связываться маньяками. Придут, прирежут еще.
4) То, что маньяков стало больше говорит нам о том, что живем мы не в век модернизации и нанотехнологий, о котором говорят на каждом съезде сами-знаете-кто.
5) Почитайте про чикатило и пичужкина. По-моему, вместо затрат на файервол, нужно тратить деньги на охрану психического здоровья граждан. А то у нас любой гражданин проходит психолога только во время медкомиссии в военкомате. И то на уровне - "колешься? потребляешь? нет? - ну и вали тогда..."
6) Не нужно придавать огласке дела о маньяках. У них всегда найдутся подражатели. У чикатило - пичужкин, у пичужкина - академоские отморозки, у них дальше подражатели.
7) А уж то что по телевидению смакуют тему маньяков, словно черную икру, или роман о джеке-потрошителе, я вообще молчу. У того же Каневского - смак советской гастрономии перемешан с криками жертв, фото трупов, постановочными убийствами и изнасилованиями. В полдень! Практически во время мультиков! Но детей все-таки портит интернет...

Randomize · 11.07.2012, 13:18

Все учим английский, посоны и нет проблем

Sef · 11.07.2012, 13:37

Сообщение от SBJoker

Закон придуман чтобы заткнуть недовольных в интернете. В паре идёт закон о клевете. Теперь если ты сказал правду но не можешь это доказать, можно будет ещё и материальное положение пострадавшему поправить.

Правда которую нельзя доказать называется домыслом. А у нас сейчас в почете именно домыслы и слухи, а не правда. А за правду в нормальном и культурном тоне уже давно подвергают цензуре и бану самые "честные" распространители домыслов в белых лентах.

А теперь о слухах. Моя мама живет от Крымска примерно в 200 км. В её станице ливни шли четыре дня, и потому, когда она узнала о затоплении Крымска, она понимала, что причина именно в осадках. Она звонила родственникам в Новороссийск и Краснодар, и те тоже уверены, что причина в ливнях. Но вот соседка маме сразу стала рассказывать про сброс из водохранилдища. Всё дело в том, что у соседки есть компьютер и интернет ...
То есть на Кубани люди былиу верены изначально, что причина трагедии в природной стихии, но московские блоггеры сообщили кубанцам, что виновато водохранилище, Ткачёв и Путин ...
http://rewuln.livejournal.com/15854.html

ingko · 11.07.2012, 14:14

Сообщение от Randomize

Все учим английский, посоны и нет проблем

И смотрим детское порно?

Gector · 11.07.2012, 14:15

Сообщение от ingko

И смотрим детское порно?

Отсыпьте ему сто петросянов.

Сообщение от Sef

Правда которую нельзя доказать называется домыслом. А у нас сейчас в почете именно домыслы и слухи, а не правда. А за правду в нормальном и культурном тоне уже давно подвергают цензуре и бану самые "честные" распространители домыслов в белых лентах.

О. Ну да. Значит ты подтверждаешь, что это не щит от педофилов, а оружие борьбы с "неправдой" в руках ЕР?
Не им решать, что правда. Если народ верит белоленточникам - значит есть за что. Загибать пальцы в десятый раз не буду, но есть за что.
Я и не удивляюсь, что ты за.

Сообщение от Sef

А теперь о слухах. Моя мама живет от Крымска примерно в 200 км. В её станице ливни шли четыре дня, и потому, когда она узнала о затоплении Крымска, она понимала, что причина именно в осадках. Она звонила родственникам в Новороссийск и Краснодар, и те тоже уверены, что причина в ливнях. Но вот соседка маме сразу стала рассказывать про сброс из водохранилдища. Всё дело в том, что у соседки есть компьютер и интернет ...
То есть на Кубани люди былиу верены изначально, что причина трагедии в природной стихии, но московские блоггеры сообщили кубанцам, что виновато водохранилище, Ткачёв и Путин ...
http://rewuln.livejournal.com/15854.html

Блоггеры то блоггерами, а 200 человек жертв откуда взялись? За такое упущение ответственной верхушке края не помешал бы продолжительный бан из гражданского общества.

З.Ы. Впрочем пора завязывать с такими разговорами, иначе сяду за клевету. Кстати этот закон тоже принимает ЕР.

Sef · 11.07.2012, 14:52

Gector, я не читал закон и не кричу о "красном терроре", а ты читал и кричишь?

Ну как же можно не поверить белому, он то ого-го, он Спиздивший спиртоводочный завод, лесопромышленник недоделанный!

http://politrash-ru.livejournal.com/87890.html всего-то надо ляпнуть что-то похожие на правду и люди поверят.

ЗЫ.
Я голосовал за ЕР и они меня не перестают радовать: закон о митингах, закон о НКО, сейчас вот может хоть какую-то ответственность за базар в инете предусмотрят )

русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.
Ф.М. Достоевский

Gector · 11.07.2012, 15:22

Сообщение от Sef

Gector, я не читал закон и не кричу о "красном терроре", а ты читал и кричишь?

Ну как же можно не поверить белому, он то ого-го, он Спиздивший спиртоводочный завод, лесопромышленник недоделанный!

http://politrash-ru.livejournal.com/87890.html всего-то надо ляпнуть что-то похожие на правду и люди поверят.

Охохо... Толсто. А если я тихонько намекну про доинтернетовские слухи о связи между неким С, сами-знаете-кем и некоторыми питерскими событиями? Завод говоришь значит?

Кроме того если нам врут белоленточники, то с чего нам верить при этом другим? Как-то неразумно менять ложь на ложь. Не находишь?
Фильтровать надо. А вот как фильтровать и чью сторону принимать - наше дело. И ни чье больше.
Для наглядности моих слов посмотри хотя-бы "Эквилибриум". Я уж не прошу погуглить КНДР.

всего-то надо ляпнуть что-то похожие на правду и люди поверят.

А вот в этом и проблема, что даже новости по первому заставляют людей верить не им, а оппозиции. Что в итоге похоже на правду?

ЗЫ.
Я голосовал за ЕР и они меня не перестают радовать: закон о митингах, закон о НКО, сейчас вот может хоть какую-то ответственность за базар в инете предусмотрят )

Угу. А потом и смертную казнь за сухость глаз на похоронах вождя. Светлое, демократическое будущее не загорами.

русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.
Ф.М. Достоевский

Это в гей-тред.
А если серьезно то твою свободу скоро задушат твоими же предубеждениями.

Sef · 11.07.2012, 15:38

Эквилибриум - смотрел, хорошее кино. КНДР - у них нет религии, кроме вождя, не катит

Люди верят программе максимум на НТВ ) Назови фамилию из белых, кому люди верят?

А разговор о свободе и демократии предлагаю упустить

Randomize · 11.07.2012, 15:55

Сообщение от ingko

И смотрим детское порно?

Кто про что, а подофил про порно... да?
Я имел в виду викиепидию.

Gector · 11.07.2012, 15:55

Сообщение от Sef

Эквилибриум - смотрел, хорошее кино. КНДР - у них нет религии, кроме вождя, не катит

Дык у нас есть религия, и х#ле толку? Все равно маги одни кругом. То часы заколдуют - только по отражению и ищи, то нанопылью книги осыплют. Да и дети с дцп нечиствцы бесноватые - незачем им территорию занимать! Не по-христиански монастырю с бесами делить землю бренную.
А еще не по христиански отстаивать свою точку зрения на площади. Так Патриарх говорит! Истинный Бог!

Сообщение от Sef

Люди верят программе максимум на НТВ )

Дак, нет же. Россия, Первый, ТВЦ. По ним все это пока еще тоже показывают.

Сообщение от Sef

Назови фамилию из белых, кому люди верят?

Проблема не в том, что народи им верит, проблема в том, что народ не верит власти. Кабы верил то и белых лент бы не было.

Сообщение от Sef

А разговор о свободе и демократии предлагаю упустить

Зачем?
UPD: И все же ты не ответил на мои вопросы.

Sef · 11.07.2012, 16:29

Конечно свою точку зрения надо отстаивать на площади перед лидерами оппозиции: Немцов, Касьянов, Кудрин и мелочь всякая. Самому не смешно? ))

Отвечаю на вопрос. Почему не верят оф.цифрам, а какая та часть людей верят оппозиции? Честно скажу, после стольких ляпов и брехни оппозиции, я не знаю. Наверно их ресурсы стали больше посещать, но внутренняя цензура не допускает объективной инфы и говно по трубам начало быстрее распространятся. А в политтехнологиях главное первому заявить, а правда ли это или нет не главное. Сказала бы власть что погибших 3500, оппозиция бы сказала 7000, кому бы поверили? Ну потом бы нашли 200 трупов... и?

ЗЫ.
Даже здесь в разговорах уже говорили что в первые годы правления Путина реально почувствовали на себе улучшения. Но первые годы Путина у меня ассоциируются со страхом написать какую-то фигню и сесть за неё на почве реальных историй

ABTOMAT · 11.07.2012, 17:02

Сообщение от Randomize

Кто про что, а подофил про порно... да?
Я имел в виду викиепидию.

Но ведь википедию (если забанят) забанят от нас полностью на всех языковых разделах.

Gector · 11.07.2012, 17:14

Сообщение от Sef

Конечно свою точку зрения надо отстаивать на площади перед лидерами оппозиции: Немцов, Касьянов, Кудрин и мелочь всякая. Самому не смешно? ))

А почему должно быть смешно, если например по такому вопросу как вступление в ВТО не провели референдум? А ну да. Он же умный, он знает как нам надо. Вот еще Чучхэ введем и будет полная нирвана. У тебя голод - накормят свинцом, у тебя экология плохая - получишь чистый газ, с экономикой что-то не так - вылечат.

Отвечаю на вопрос. Почему не верят оф.цифрам, а какая та часть людей верят оппозиции? Честно скажу, после стольких ляпов и брехни оппозиции, я не знаю. Наверно их ресурсы стали больше посещать, но внутренняя цензура не допускает объективной инфы и говно по трубам начало быстрее распространятся. А в политтехнологиях главное первому заявить, а правда ли это или нет не главное. Сказала бы власть что погибших 3500, оппозиция бы сказала 7000, кому бы поверили? Ну потом бы нашли 200 трупов... и?

Ага. А после ддоса булки, например, во что нам надо верить? Опять палка о двух концах - с чего мы должны верить вообще кому-то? Это они должны делать так, чтобы мы верили им. Но пока свобода слова хоть какая-то есть, ничего убедительней песенки про маркизу не получается - ибо разлад с народными впечатлениями.
Вопрос этой темы в том, что мы потом только и будем маркизу слушать. И это твое объективное мнение - будут пихать в пятую точку, на почве несоответствия текущей идеологии.

Даже здесь в разговорах уже говорили что в первые годы правления Путина реально почувствовали на себе улучшения. Но первые годы Путина у меня ассоциируются со страхом написать какую-то фигню и сесть за неё на почве реальных историй

Кто такое писал?