Извините, ничего не найдено.

radiobutton · 29.10.2012, 21:07

Сообщение от Den

объясняю по хардкору в данном контексте:
рефлексия - точное описание на википедии прочитаешь, а на примере это так: в рантайме ты можешь получать инфу о объектах и создавать объекты.

С помощью рефлексии можно загружать сборки .net, находить в них нужные функции и выполнять их. Посылая им и забирая из них какие то параметры. (ну соответсвенно сначало объект создать, но ет неважно) Т.к. Весь код .net хранится на специальном языке, а затем при выполнении компилируется в машинный код. Так чем это не твое описание скриптов?

den · 29.10.2012, 21:12

Ок. Тогда сделай мне на рефлексии (без реализации виртмашины):
Программа которая выполняет скрипт, и показывает это как либо. НО скрипт нельзя компилировать.
Хз как ты на рефлексии сделаешь виртуальную машину, но ты же не троль, ты адекватный человек который отвечает за свои слова, ты сможешь.

radiobutton · 29.10.2012, 21:21

Сообщение от Den

Ок. Тогда сделай мне на рефлексии (без реализации виртмашины):
Программа которая выполняет скрипт, и показывает это как либо. НО скрипт нельзя компилировать.
Хз как ты на рефлексии сделаешь виртуальную машину, но ты же не троль, ты адекватный человек который отвечает за свои слова, ты сможешь.

компилировать из c# в IL нужно.

или уже не подходит под твое описание скриптов ? (

den · 29.10.2012, 21:31

компилировать из c# в IL нужно.

скрипты - сорцы на интерпретируемом ЯП выполняемые в виртмашине.

очевидно что нет.
либо ты не знаешь чем компиляция отличается от интерпретации лол

radiobutton · 29.10.2012, 21:45

Сообщение от Den

очевидно что нет.
либо ты не знаешь чем компиляция отличается от интерпретации лол

Не знал. Спасибо прочел. Но на суть это не влияет

Интерпретируемые программы, для которых, как правило, не применяется процесс компиляции и которые интерпретируются операционный системой или специальными программами-интерпретаторами, называются скриптами или «сценариями».

Программа на IL это интерпретируемая программа.

Создаем шаблон. вставляем туда наш скрипт(код) на c#. Компилируем в IL. Получаем сборку. Подключаем ее к нашему основному коду. С помощью него она и выполняется. Все... Перекомпилировать весь проект для этого не нужно. Компилируем отдельные сборки. И они автоматически распознаются нашим движком и выполняются.

Разьве не скрипты?

den · 29.10.2012, 21:50

Сообщение от radiobutton

Не знал. Спасибо прочел. Но на суть это не влияет

Интерпретируемые программы, для которых, как правило, не применяется процесс компиляции и которые интерпретируются операционный системой или специальными программами-интерпретаторами, называются скриптами или «сценариями».

Программа на IL это интерпретируемая программа.

Создаем шаблон. вставляем туда наш скрипт(код) на c#. Компилируем в IL. Получаем сборку. Подключаем ее к нашему основному коду. С помощью него она и выполняется. Все... Перекомпилировать весь проект для этого не нужно. Компилируем отдельные сборки. И они автоматически распознаются нашим движком и выполняются.

Разьве не скрипты?

если ты изменишь скрипт - то его нужно будет перекомпилировать.
скрипты не надо компилировать, они блять интерпретируются

radiobutton · 29.10.2012, 21:53

Сообщение от Den

если ты изменишь скрипт - то его нужно будет перекомпилировать.
скрипты не надо компилировать, они блять интерпретируются

Чем такая компиляция отличается от сохранения твоего скрипта в блокноте в файл?

Тем более ее можно автоматизировать. По времени ничем.(с учетом что мы после этого будим тупить пару сек.)

Если бы мы писали сразу на IL компилировать бы совсем не нужно было.

Gector · 29.10.2012, 22:04

Забавно смотреть, как люди пытаются показать себя умнее, когда это не так

Смотрим дату поста...
Лучше не упрямься, а лишний раз пересмотри вопрос.

den · 29.10.2012, 22:07

Чем такая компиляция отличается от сохранения твоего скрипта в блокноте в файл? Тем более ее можно автоматизировать. По времени ничем.(с учетом что мы после этого будим тупить пару сек.)

делай. мне как то похер что ты будет сохранять в блокнотик и компилировать.

писали сразу на IL

удачи

и вообще, пока не сделаешь скриптовый движок (без компиляции, средствами шарпа, без реализации виртмашины) на деле - балабол
сделаешь - считай я слил

жду и молчу

radiobutton · 29.10.2012, 22:09

Сообщение от Gector

Смотрим дату поста...
Лучше не упрямься, а лишний раз пересмотри вопрос.

С каких пор ум вычисляется знанием / не знанием чего то?

И в чем я не прав?
Если писать на IL, то компиляция не нужна и выполняются все пункты соответствия скриптам. Рефлексия тоже никуда не уходит.

Сообщение от jimon

у меня была идея взять C и писать скрипты на нём (у нас kismet-подобная система логики, скрипт это просто одна нода, если кто не в курсе то вот), на время разработки скрипты будут компилироваться во время запуска и исполнятся на виртуальной машине, а во время деплоя мы просто берём все скрипты и вставляем в код игры

^^
Чем рефлексия хуже то ? )) Почему код на C которые нужно компилировать это скрипты и никто не возражал, а код на C# компилируемый в IL и исполяемый на jit это не то?

Gector · 29.10.2012, 22:21

Сообщение от radiobutton

С каких пор ум вычисляется знанием / не знанием чего то?

И в чем я не прав?
Если писать на IL, то компиляция не нужна и выполняются все пункты соответствия скриптам. Рефлексия тоже никуда не уходит.

Если на пальцах:
Есть .exe игры у пользователя (не у разработчика). Есть код скрипта написанный пользователем (не разработчиком). Если положить его в папку с игрой и он будет там чем-то управлять - это скриптовик.
Если для добавления скрипта нужно компилить .exe заново - то это не скриптовик.

den · 29.10.2012, 22:21

с IL ты прав

, но это промежуточный язык

, не годный для разработке на нём.

с рефлексией

опять бред какойто написал

, я тебе выше написал что это.

и ты пиши,

балаболить все умеют

- а на деле ничерта

radiobutton · 29.10.2012, 22:27

Сообщение от Den

с IL ты прав

, но это промежуточный язык

, не годный для разработке на нём.

с рефлексией

опять бред какойто написал

, я тебе выше написал что это.

и ты пиши,

балаболить все умеют

- а на деле ничерта

Так и быть. Ток сначало в доту сыграю разок.

Сообщение от Gector

Если на пальцах:
Есть .exe игры у пользователя (не у разработчика). Есть код скрипта написанный пользователем (не разработчиком). Если положить его в папку с игрой и он будет там чем-то управлять - это скриптовик.
Если для добавления скрипта нужно компилить .exe заново - то это не скриптовик.

в моем случае первое.

IgorOK · 29.10.2012, 23:03

Сообщение от radiobutton

Так и быть. Ток сначало в доту сыграю разок.

Так бы и сказал: "после дождичка в четверг".

Ты упускаешь одно важное звено: Даже если подобное и было бы возможно через рефлексию, то пришлось бы делать такие же костыли с интерпретацией, а уже потом подключалась бы рефлексия. Это если на пальцах объяснять...

30.10.2012, 02:06

Сообщение от radiobutton

Чем рефлексия хуже то ? )) Почему код на C которые нужно компилировать это скрипты и никто не возражал, а код на C# компилируемый в IL и исполяемый на jit это не то?

[trollmode]
шо ? какая-то гейская хуета не заменит аццкий оптимизатор нативного компилятора

[/trollmode]

на самом деле я верю в llvm, но в cli не верю, слишком он громоздкий, а llvm вполне себе может компилировать C++ в javascript (clang -> llvm -> javascript code generation) ну и прочие романтические вещи