Извините, ничего не найдено.

ABTOMAT · 06.11.2012, 22:43

Сообщение от MoKa

Т.е. охота — преступление? Почему тогда выдаются лицензии на охоту? Рыбу тоже не кушаешь? Её из реки и из моря-окияна вылавливают, никто её не растит специально (за редкими исключениями)

moka · 06.11.2012, 23:03

Сообщение от jimon

тебя смущает что животных убивают заради еды ?

это суть бытия на этой планете, не нравится - умирай прям сейчас, ведь пищевая цепочка охватывает абсолютно все виды, от бактерий, до хищников

Как impersionalis подметил - ради еды, если ты это животное вырастил или у теюя конкретна потребность - то не против, и верно - пищевая цепочка.
Только ты живёшь в обществе потребления 21го века, какая речь о пищевой цепочке для людей, вообще? Это нонсенс.

Сообщение от BlackDragon

Ты думаешь, что эти кабаны в охотхозяйствах сами посебе живут? Их разводят специально для охоты - строят кормушки, отстреливают брак, иногда вакцинируют и т.п.

Это только в развитых странах варищвают, подкармливают и фильтруют.
При этом животные и так справляются с этими задачами отлично. Например в степях у каких "корово-подобных" съедают волки самых медленных и слабых - вот тебе и отсев, фильтрация сильнейших от слабейших.
Пищи хватает, и животные никогда не имели проблемы с само пропитанием. Единственная проблема - это оцеплённость диких участков всякими дорогами и поселениями человек, что усложняет миграцию животных создавая проблемы в доступе к пище в разных регионах.
Да и ещё раз помечу - так подкармливают в 5% случаях, лишь в развитых странах. В той же северной америке, это большая забава, тех же уток пострелять или на побольше кого поохотиться..

Сообщение от ABTOMAT

Т.е. охота — преступление? Почему тогда выдаются лицензии на охоту? Рыбу тоже не кушаешь? Её из реки и из моря-окияна вылавливают, никто её не растит специально (за редкими исключениями)

Это не преступление. Это был один из путей пропитания, сейчас это забава и удовольствие.
Кушаю мясо и рыбу, вообще всё жру. Вы круто народ придумываете на лету всякое.

ABTOMAT · 06.11.2012, 23:24

Сообщение от MoKa

Кушаю мясо и рыбу, вообще всё жру. Вы круто народ придумываете на лету всякое.

Рыбу убивают, не выращивая. Как же ты можешь это есть?

BlackDragon · 06.11.2012, 23:52

Сообщение от MoKa

Как impersionalis подметил - ради еды, если ты это животное вырастил или у теюя конкретна потребность - то не против, и верно - пищевая цепочка.
Только ты живёшь в обществе потребления 21го века, какая речь о пищевой цепочке для людей, вообще? Это нонсенс.

Да, сейчас ХХI век на дворе, но люди не изменились. Человек остается человеком. Также как и 1к лет назад - жрет, срет, трахается, убивает. Ничем не лучше или хуже. Только возможностей стало больше.
И кабан от домашней свинки отличается только тем, что предназначен для развлечения охотников. А съедят обоих.

Сообщение от MoKa

Это только в развитых странах варищвают, подкармливают и фильтруют.
При этом животные и так справляются с этими задачами отлично. Например в степях у каких "корово-подобных" съедают волки самых медленных и слабых - вот тебе и отсев, фильтрация сильнейших от слабейших.

Под фильтрацией имелось ввиду отстрел бракованных особей, например кабанов случайно скрещенных с домашней свиньей. Для сохранения вида.

Crystal · 06.11.2012, 23:52

Сообщение от ABTOMAT

Рыбу убивают, не выращивая. Как же ты можешь это есть?

При чём у нас в стране многие убивают рыбу для забавы.
Купил спининг, и пошёл забавляться.

Mr_F_ · 07.11.2012, 00:40

гринпис в треде
Никогда не понимал в чём забава убийства животных, к тому же учитывая отсутствие необходимости это делать. Животные так же чувствуют боль как люди, зачем причинять её без причины?

Лучше бы в людей постреляли бы..

вот тоже часто бесит когда люди одновременно плакаются из-за смерти кошечки, но при этом им более похер на людей (вспомнить случай когда фотошопили фото какого-то умершего на дивание актёра на дваче).

и то и другое для меня выглядит неадекватно.

Crystal · 07.11.2012, 01:00

Я лично для себя делю животных на еду, и не еду.
Коты, собаки, белки, голуби, крысы - не еда.
Кабаны, олени, глухари, утки, быки - еда.
Первых жалко, вторых нет, ибо еда.

impersonalis · 07.11.2012, 11:35

Сообщение от CrystalDev

Я лично для себя делю животных на еду, и не еду.
Коты, собаки, белки, голуби, крысы - не еда.
Кабаны, олени, глухари, утки, быки - еда.
Первых жалко, вторых нет, ибо еда.

ты просто не умеешь их готовить

Я конечно, понимаю, что это было личное мнение, но всё же.
Это как в детской игре в съедобное-несъедобное?
спойлер: данная игра на память и реакцию, а не тренировка гастрономический взглядов.
Человек может съесть всё (включая сапоги и товарища). Любая еда изнашивает организм, как и нахождение в среде, т.е. жизнь в принципе. Вопрос лишь о соотношении: сколько "питательной энергии" я получу и сколько усилий понадобиться для переваривания и нейтрализации вредных веществ (и как не удалённые вещества повлияют на организм [например, яды]).
Борьба за существование не кончается как только A физически умерщвляет Б ради трапезы. Б ещё может суметь утянуть с собой А.
Не проявляйте излишнюю дискретность (черное/белое), тем паче что первое (коты, собаки, проч) вполне можно годно приготовить (и вы ещё не вот разберётесь - ЧТО за мясо вы съели).

Жалко не жалко - такие же эмоции, как и, якобы, "страсть к охоте" (убийство "просто так" с использованием непрактичных технологий). Рационального в этом меньше чем в идолопоклонничестве.

Crystal · 07.11.2012, 13:53

Я понимаю, что жрать можно всё живое.
У меня пошло разделение, что я буду жрать, а что нет.
Отсюда и отношение к животным. Когда я ем курицу,
я понимаю что она была курицей, и мне пофиг.
Если мне предложат съесть собаку, я могу съесть (если больше нечего),
но буду жрать и плакать, как-то так.

radiobutton · 07.11.2012, 15:48

Сообщение от CrystalDev

Я понимаю, что жрать можно всё живое.
У меня пошло разделение, что я буду жрать, а что нет.
Отсюда и отношение к животным. Когда я ем курицу,
я понимаю что она была курицей, и мне пофиг.
Если мне предложат съесть собаку, я могу съесть (если больше нечего),
но буду жрать и плакать, как-то так.

Нацисткая идеология однако

Arton · 07.11.2012, 16:04

Сообщение от radiobutton

Нацисткая идеология однако

O RLY?

Не понял в чём она тут.

radiobutton · 07.11.2012, 16:22

Сообщение от Arton

O RLY?

Не понял в чём она тут.

Он отнес определенный класс животных к недочеловекам, которым суждено родиться, чтобы стать едой. Предопределил их судьбу, не оставив им выбора.

SBJoker · 07.11.2012, 16:36

В который раз, ты допускаешь своё трактование терминов.
Нацизм, это когда одна нация считается избранной, а остальные соответственно недочеловеками.

Сегодня под нацизмом можно считать преступную идеологию, при которой представители одной нации считают вполне естественным паразитировать или захватывать ресурсы у представителей другой нации на основании только национальной принадлежности.

ABTOMAT · 07.11.2012, 16:47

Сообщение от radiobutton

Он отнес определенный класс животных к недочеловекам, которым суждено родиться, чтобы стать едой. Предопределил их судьбу, не оставив им выбора.

Животное — не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь...

radiobutton · 07.11.2012, 16:55

Сообщение от SBJoker

В который раз, ты допускаешь своё трактование терминов.
Нацизм, это когда одна нация считается избранной, а остальные соответственно недочеловеками.

Ну соответственно себя он считает избранным, а быков недоживотными

(соответственно если расматривать все организмы животными (и человеков и быков и кошек), то по отношению к всем животным человеки будут избранными, быки и компания недоживотными )

Я же спецально вставил слово однако, означающее, что ето только попахивает нацизмом.

Если же ты прицепился к тому факту, что хотя он быков относит к недоживотным, но тем не менее кошек не относит к недоживотным, и поэтому это не нацизм (а не потому что нету избранных, ибо если ты намекал, что нету избранных, то избранными тут приходятся люди). То твоя теория на счет современного нацизма, тоже не верна. Ибо скажем если Англия относит Россию к недочеловекам, то есть еще например Франция или Германия или США, которых Англия не относит к недочеловекам. Если же ты предложишь объединить Анлгию и ко в одно множество избранных, то я также могу предложить в своей теории объединить людей с котами в избранных. Пусть коты непонимают того что, они избранные, Но сами то идеологи понимают, к тому же я уже упоминал, что это только похоже на нацизм

Сообщение от ABTOMAT

Животное — не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь...

Читаем выше.
+
Животные тем не менее живые существа, и у тех людей, кто не лишен чувств, увидев, как издеваются или убивают животных, возникает чувство жалости. Соответственно такое же чувство возникает, когда незаслуженно убивают человека. В связи с этим делаю вывод, что нацизм по отношению к множеству живых существ имеет место быть.