Извините, ничего не найдено.

BlackDragon · 07.11.2012, 17:18

facepalm.jpg

Crystal · 07.11.2012, 17:23

Сообщение от radiobutton

Ну соответственно себя он считает избранным, а быков недоживотными

(соответственно если расматривать все организмы животными (и человеков и быков и кошек), то по отношению к всем животным человеки будут избранными, быки и компания недоживотными )

Я же спецально вставил слово однако, означающее, что ето только попахивает нацизмом.

Если же ты прицепился к тому факту, что хотя он быков относит к недоживотным, но тем не менее кошек не относит к недоживотным, и поэтому это не нацизм (а не потому что нету избранных, ибо если ты намекал, что нету избранных, то избранными тут приходятся люди). То твоя теория на счет современного нацизма, тоже не верна. Ибо скажем если Англия относит Россию к недочеловекам, то есть еще например Франция или Германия или США, которых Англия не относит к недочеловекам. Если же ты предложишь объединить Анлгию и ко в одно множество избранных, то я также могу предложить в своей теории объединить людей с котами в избранных. Пусть коты непонимают того что, они избранные, Но сами то идеологи понимают, к тому же я уже упоменал, что это только похоже на нацизм

Читаем выше.
+
Животные тем не менее живые существа, и у тех людей, кто не лишен чувств, увидев, как издеваются или убивают животных, возникает чувство жалости. Соответственно такое же чувство возникает, когда незаслуженно убивают человека. В связи с этим делаю вывод, что нацизм по отношению к множеству живых существ имеет место быть.

Нацизм может быть только у представителя определённого биологического вида по отношению к другому представителю своего
вида, состоящему в другой стае.

Я не вижу никакого нацизма в отношениях с едой.
Я определил что есть моя еда, и что не еда.
Есть еду не нацизм, а биологическая потребность.
Если я кого-то не внёс в свой рацион, то это означает,
что это не подходит по моим критериям к употреблению.
(много шерсти, мало мяса, много мозгов (возможно
использовать существу не только как еду, но и взаимодействовать
на первобытном уровне, для собственного развлечения).

Короче говоря, если я брошу деревяшку, собака мне её принесёт,
а корова не принесёт. От коровы кроме как сожрать никакого толку,
а с более развитым животным можно вести этакий первобытный диалог.
С домашней крысой можно в каком-то роде даже дружить,
а с курицей этого не возможно, её можно только жрать.

Попугая можно научить разговаривать и делать трюки, с глухарём
это абсолютно бесполезно, как и с бараном и т.д.

Тут исключение - свиньи. Они довольно умные и даже с чувствами,
но их беда в том, что они очень вкусные и мясистые. Свинью бы
могло спасти умение говорить как попугай, но природа их одарила
лишь десятками килограмм закуски под водку, и замечательным
мясцом для шашлыков.

SBJoker · 07.11.2012, 17:51

Если кто читал определение из словаря, то тем ясно что нации есть только у людей, соответственно нацизм может лишь быть по отношению к людям.
Ну вообще тут таже история как про компилятор, интерпретатор и скрипты.

Crystal · 07.11.2012, 18:03

Ну если существуют протосы, у них тоже может быть нацизм по отношению к своим некоторым )

radiobutton · 07.11.2012, 18:03

Сообщение от CrystalDev

Нацизм может быть только у представителя определённого биологического вида по отношению к другому представителю своего
вида, состоящему в другой стае.

Ну если отбросить етот факт, то.

Сообщение от CrystalDev

Я не вижу никакого нацизма в отношениях с едой.
Я определил что есть моя еда, и что не еда.
Есть еду не нацизм, а биологическая потребность.
Если я кого-то не внёс в свой рацион, то это означает,
что это не подходит по моим критериям к употреблению.
(много шерсти, мало мяса, много мозгов (возможно
использовать существу не только как еду, но и взаимодействовать
на первобытном уровне, для собственного развлечения).

Короче говоря, если я брошу деревяшку, собака мне её принесёт,
а корова не принесёт. От коровы кроме как сожрать никакого толку,
а с более развитым животным можно вести этакий первобытный диалог.
С домашней крысой можно в каком-то роде даже дружить,
а с курицей этого не возможно, её можно только жрать.

Попугая можно научить разговаривать и делать трюки, с глухарём
это абсолютно бесполезно, как и с бараном и т.д.

Тут исключение - свиньи. Они довольно умные и даже с чувствами,
но их беда в том, что они очень вкусные и мясистые. Свинью бы
могло спасти умение говорить как попугай, но природа их одарила
лишь десятками килограмм закуски под водку, и замечательным
мясцом для шашлыков.

Думаю если человеку внушить что он избранный а другой недочеловек, то он будит также не видеть никакого нацизма по отношению к тому недочеловеку. Ибо он будит думать, что ето совершенно нормально. У него тоже есть биологическая потребность питаться, причем хорошо питаться, ведь он избранный, и не чета избранным плохо питаться. А чтобы хорошо есть, нужно чтобы недочеловек на него впахивал. Но вот недочеловек, так думать не будит. Впрочем как и баран не за что не захочет так думать. Скажите, что он не может об этом подумать?) А вы шугните его, он либо испугается и убежит, либо будит защищать себя. Но просто так не дастся себя сожрать.

Идя дальше, ты рассматриваешь остальных животных, как обязанных приносить какую то пользу для тебя. А если оно не может принести, то оно недоживотное. А ведь они тоже живут и живут не для тебя.

К примеру многие древние народы охотившиеся на зверей ради пищи, убив какого нибудь зверя, проводили разные обряды, отдавая честь погибшему животному, понимая, что это животное имеет право на жизнь, но они забирают ее у него, чтобы не умереть самим и прокормить свою семью.

Arton · 07.11.2012, 18:13

falcon · 07.11.2012, 18:25

>> проводили разные обряды, отдавая честь погибшему
и на что это влияет?
открою для тебя тайну:
когда я есть хочу, я хочу не плясать вокруг костра, а именно есть.

>> А ведь они тоже живут и живут не для тебя.
Это так потому что ты так решил?
То как устроен мир - твои догадки.
Миллиарды людей убивают и едят животных просто так. И в течение тысячилетий всё пока ок, да?

Crystal · 07.11.2012, 18:42

Сообщение от radiobutton

Ну если отбросить етот факт, то.

Думаю если человеку внушить что он избранный а другой недочеловек, то он будит также не видеть никакого нацизма по отношению к тому недочеловеку. Ибо он будит думать, что ето совершенно нормально. У него тоже есть биологическая потребность питаться, причем хорошо питаться, ведь он избранный, и не чета избранным плохо питаться. А чтобы хорошо есть, нужно чтобы недочеловек на него впахивал. Но вот недочеловек, так думать не будит. Впрочем как и баран не за что не захочет так думать. Скажите, что он не может об этом подумать?) А вы шугните его, он либо испугается и убежит, либо будит защищать себя. Но просто так не дастся себя сожрать.

Идя дальше, ты рассматриваешь остальных животных, как обязанных приносить какую то пользу для тебя. А если оно не может принести, то оно недоживотное. А ведь они тоже живут и живут не для тебя.

К примеру многие древние народы охотившиеся на зверей ради пищи, убив какого нибудь зверя, проводили разные обряды, отдавая честь погибшему животному, понимая, что это животное имеет право на жизнь, но они забирают ее у него, чтобы не умереть самим и прокормить свою семью.

Ты мне предлагаешь над каждой котлетой с бубном плясать и грехи замаливать? Может ещё куриные кости с почестями хоронить после трапезы?

radiobutton · 07.11.2012, 18:56

Сообщение от falcon

>> проводили разные обряды, отдавая честь погибшему
и на что это влияет?
открою для тебя тайну:
когда я есть хочу, я хочу не плясать вокруг костра, а именно есть.

Ты работаешь в РФ.
Иван Крабов работал в СССР.
Джек Соккер работает в США.
Абу Бинхази вкалывает в шахте в какой нибудь диктаторской африканской стране.

Они все работают. Но идеалогия у всех разная. Ты и джек соккер работаете чтобы заработать себе денег. А Иван работает на благо своей страны, чтобы сделать ее мощнее! А Абу Бинхази работает чтобы, потому что у него нету выбора и его заставили работать.
Вроде все работают, но во имя разных идей.

Точно также и люди убивая животных для того чтобы их сеъсть рассуждают об этом по разному.

Так на что же это влияет? Ну тут тебе нужно почитать, во перерастают разные идеалогические течения. Но во всяком случае результат у всех разный.

Сообщение от falcon

>> А ведь они тоже живут и живут не для тебя.
Это так потому что ты так решил?

Потому что, когда они чувствуют опасность для своей жизни они начинают нервничать. Убегают или сражаются. Если бы они думали, что они пища, они бы не сопративлялись.

Сообщение от falcon

То как устроен мир - твои догадки.

Непойму к чему это. Я вроде про устройство мира ничего не расказывал.

Сообщение от falcon

Миллиарды людей убивают и едят животных просто так. И в течение тысячилетий всё пока ок, да?

В чем именно все ок? Я где-то писал, что если какой то человек думает о убийстве животных для еды, также как и Кристал, то должен наступить апокалипсис?

radiobutton · 07.11.2012, 19:08

Сообщение от CrystalDev

Ты мне предлагаешь над каждой котлетой с бубном плясать и грехи замаливать? Может ещё куриные кости с почестями хоронить после трапезы?

Куриные кости можно отдовать уличным котам, они очень их любят.

Зачем же считать их только едой? Они больше чем еда. Они животные. И ты должен понимать, что курица пожертвовала собой, чтобы ты не умер с голода. Или от нехватки белка. Не обязательно об этом думать во время еды. Главное понимать это.

Crystal · 07.11.2012, 19:12

Сообщение от radiobutton

Куриные кости можно отдовать уличным котам, они очень их любят.

Зачем же считать их только едой? Они больше чем еда. Они животные. И ты должен понимать, что курица пожертвовала собой, чтобы ты не умер с голода. Или от нехватки белка. Не обязательно об этом думать во время еды. Главное понимать это.

Но мне всё равно, для меня курица как большой сочный помидор.

З.ы. Если коту дать куриную кость 30% вероятности,
что это будет последняя его трапеза. Признавайся,
сколько котов ты так убил?

radiobutton · 07.11.2012, 19:20

Сообщение от CrystalDev

Но мне всё равно, для меня курица как большой сочный помидор.

З.ы. Если коту дать куриную кость 30% вероятности,
что это будет последняя его трапеза. Признавайся,
сколько котов ты так убил?

Уличные кошки ето не избалованные домашние кошки. Они скорее от голода сдохнут чем от того что подавятся костью. И я не имею в виду, что они дожнут чаще 30% (хотя цифра то намнога больше скорее всего).

Crystal · 07.11.2012, 19:26

Сообщение от radiobutton

Уличные кошки ето не избалованные домашние кошки. Они скорее от голода сдохнут чем от того что подавятся костью. И я не имею в виду, что они дожнут чаще 30% (хотя цифра то намнога больше скорее всего).

Какая разница какие кошки. Трубчатые кости нельзя давать животным.
Они очень колкие, часто раскалываются на такие куски, которые
застревают в пищеводе или горле.

radiobutton · 07.11.2012, 19:46

Сообщение от CrystalDev

Какая разница какие кошки. Трубчатые кости нельзя давать животным.
Они очень колкие, часто раскалываются на такие куски, которые
застревают в пищеводе или горле.

хз, пока все норм. все уличные коты остались живы! и просят еще

Crystal · 07.11.2012, 20:06

Сообщение от radiobutton

хз, пока все норм. все уличные коты остались живы! и просят еще

у моего дяди щенок овчарки умер от трубчатой кости в 7 месяцев.. это было лет 17 назад.. тогда вообще по-моему особо не вдавались в подробности "чем кормить собаку"
с тех пор такие кости сразу идут в мусор

http://www.pets74.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=96&t=1036

Продолжай кормить садист )