Извините, ничего не найдено.

Nerd · 20.09.2014, 14:21

Сообщение от ant0N

А что, в школе на биологии уже доказали зарождение жизни?

Есть несколько относительно логичных теорий. Креационистская хуйня к относительно логичным теориям не относится.

ant0N · 20.09.2014, 14:26

Что за прелюдии? давай сразу пруфы!

Nerd · 20.09.2014, 14:40

Сообщение от ant0N

Что за прелюдии? давай сразу пруфы!

Умных книжек почитай, блеать.
Спорить с неграмотным ребёнком - ниже моего достоинства.

ant0N · 20.09.2014, 14:54

Сообщение от Nerd

Умных книжек почитай, блеать.
Если сам нихера не понимаешь, нехер тыкать в могобукф.
И в каком же классе это преподают?

Спорить с неграмотным ребёнком - ниже моего достоинства.

одни понты и ничего более. Думаешь ты стал умнее, если научился гуглить?

DStalk · 06.10.2014, 14:22

Сообщение от ant0N

А это не бредовая теория? Вот как кучка химических элементов могла превратиться в живой организм? Вот лежала (или плавала) эта кучка и вдруг в нее трахнула молния и она ожила и побежала (поплыла) размножаться и эволюционировать...
И вообще что такое эволюция? Как и зачем эта, уже живая, кучка поняла что она примитивная и ей нужно меняться?
Если присмотреться к организму (например человека), то можно увидеть невероятно сложные и продуманные системы. Даже все умы китайцев не в силах повторить это. И как, пилядь, организм додумался до такого??? Ведь у него нет мозка!!! Я кажется понял почему человек использует всего 10% мозга! Потому что остальными 90%-ми пользуется организм .

Кучке и не надо ничего понимать и решать, простые и простейшие организмы больше походят на автоматы, но биологические. Кто сказал что они "додумались"? Те организмы которые не поменялись просто-напросто сдохли. А эволюционировали они под действием изменяющейся окружающей среды и это заняло миллионы лет.
Такое ощущение что про эволюцию ты только слыхал, отличник...

Недавняя новость по теме:

http://lenta.ru/news/2014/09/30/nitrogen/
Ученые изучили два изотопа: азот-14 и азот-15. Первый является самым распространенным и содержит одинаковое количество нейтронов и протонов. В ядре второго нейтронов на один больше, чем протонов.

Этот изотоп менее распространен в неживой природе и чаще встречается в составе сложных органических молекул, например, белков. Кроме того, в составе атмосферы Земли его больше, чем на других планетах.

Исследования метеоритов и комет показало, что на них также относительно высокое содержание азота-15. Это подтолкнуло ученых к мысли, что такой изотоп мог быть занесен на планету извне.

Однако новое исследование показало, что для накопления азота-15 и образования биомолекул внешнего вещества от комет не нужно. Так, изотоп азота-15 в достаточном количестве мог образоваться в ранней Солнечной системе, а простейшие органические молекулы на основе азота сформировались под действием радиации от светила.

К своим выводам ученые пришли в результате экспериментов в специальной вакуумной камере, размещенной в Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли. Эта камера имитировала условия ранней Солнечной системы, а радиацию в ней создавал источник в синхротроне.

ant0N · 06.10.2014, 17:57

Сообщение от DStalk

Кучке и не надо ничего понимать и решать, простые и простейшие организмы больше походят на автоматы, но биологические. Кто сказал что они "додумались"? Те организмы которые не поменялись просто-напросто сдохли. А эволюционировали они под действием изменяющейся окружающей среды и это заняло миллионы лет.
Такое ощущение что про эволюцию ты только слыхал, отличник...

Как это - "эволюционировали они под действием окружающей среды"?
с какаго хрена они должны были начать эволюционировать? Заставь свой комп эволюционировать под действием окружающей среды, максимум что он сможет это заржаветь и рассыпаться.

Я знаю что такое эволюция и понимаю для чего нужна эволюция, но ты мне объясни почему она происходит????

Допустим, кучка внезапно ожила, и может жить только в тех условиях, в которых она родилась. Прошло время... условия на планете поменялись, кучка сдохла. Соответственно должна ожить другая кучка, приспособленная для новых условий. Но с какого хрена первая кучка должна эволюционировать???? Почему бы ей просто не сдохнуть? Ведь эволюция это не просто слово, эволюция - это "программа" и ее должен кто-то написать.

DStalk · 06.10.2014, 19:01

Кучка не эволюционирует, изменения происходят между поколениями.
Эволюция - не программа, а священный рандом. Например простейший организм поделился, но при делении попалась частичка лишнего вещества (или повлияли другие факторы - радиация, температура, общий состав среды). И вот потомок уже не похож на родителя - он приобрел новые свойства. Если свойства положительные, он выживет, и передаст их своим потомкам.

За примерами вообще не надо далеко ходить - травят вот сорняки пестицидами, а они с каждым годом все больше и больше растут. Выжившие потомки этих сорняков имеют большую устойчивость. Это и есть эволюция под воздействием окружающей среды.

Зарождение жизни легко представить и выглядит оно очень логичным - в агрессивной среде, на которое воздействует сильное радиационное излучение или энергетическое, атомы вполне могут выстроится в "жизнеспособную" молекулу или даже простейший организм. Эксперименты даже проводились, но я особо не интересовался...

С компьютером такая фигня не прокатит - он не умеет самовоспроизводится. Вот как сделают простой самовоспроизводящийся механизм, мы может еще и не то увидим...

impersonalis · 06.10.2014, 20:08

ant0N получает +100 к мастерству троллинга

LLI.T.A.L.K.E.R. · 08.10.2014, 12:06

Согласен с ant0N-ом. Слишком много идеальных условий для жизни на Земле (и поддержки Солнца).

Даже Луна не зря сама по себе летает.
Кто-то затеял, чтобы она освещала заднюю сторону земли от Солнца.

Уж слишком продуманны природные условия.

хотя... спутники и у других планет есть..

DStalk · 08.10.2014, 13:54

Ну... луна не всегда освещает темную сторону.
Представь сколько звезд во вселенной, только видимых наскока я знаю более 100 миллиардов. Так вот, волею святого рандома (исторической неизбежности или чего-там-еще), могли же совпасть условия для зарождения жизни на планете одной из них? Могли, и я более чем уверен что не только на одной...

ant0N · 08.10.2014, 15:39

раз уж речь зашла о космосе...
Где-то слышал что планеты нашей солнечной системы по законам физики не должны располагаться так как сейчас. Тяжелые планеты должны быть ближе к солнцу.

Ну... луна не всегда освещает темную сторону.

ну вообще-то у луны не освещение главная роль.

Зарождение жизни легко представить и выглядит оно очень логичным - в агрессивной среде, на которое воздействует сильное радиационное излучение или энергетическое, атомы вполне могут выстроится в "жизнеспособную" молекулу или даже простейший организм. Эксперименты даже проводились, но я особо не интересовался...

а, ок.. ученые всю жизнь ищут ответ на вопрос - "как возникла жизнь", а ты легко себе это представил, даже особо не интересуясь вопросом.
И как это выглядит? Атомы хаотично выстроились и появилось живое существо?
Если бы это было так, то ученые уже давно это бы повторили, ведь все условия повторить они в состоянии.
У любого живого существа есть инстинкты, есть какая-то цель. У неживого они появиться не могут.

И еще один интересующий меня вопрос - Солнце! Как???? Почему оно, сука, так долго не гаснет? Вот только не надо говорить - "это термоядерная реакция ламер, ахахахахах", это я знаю. Но не может оно МИЛЛИАРДЫ лет не остывать в ледянном космосе!

Nex · 08.10.2014, 15:43

Сообщение от ant0N

У любого живого существа есть инстинкты, есть какая-то цель. У неживого они появиться не могут.

Откуда такая инфа?

Вообще данный товарищ либо наркоман либо это какой то не интересный троллинг.

KCEPOKC · 08.10.2014, 15:44

Сообщение от LLI.T.A.L.K.E.R.

Согласен с ant0N-ом. Слишком много идеальных условий для жизни на Земле (и поддержки Солнца).

Даже Луна не зря сама по себе летает.
Кто-то затеял, чтобы она освещала заднюю сторону земли от Солнца.

Уж слишком продуманны природные условия.

хотя... спутники и у других планет есть..

Давайте посмотрим с другой стороны. Во Вселенной овер 9 * 9^999999999! звезд. С некой малой вероятностью несколько из них будут одни одинешеньки, причем с планетами. И условиям зарождения жизни с "разумными жывтонеми" подходили только те, которые Солнышко. Вот и все "совпадения", которые не совпадения, а часть условия.

И еще один интересующий меня вопрос - Солнце! Как???? Почему оно, сука, так долго не гаснет? Вот только не надо говорить - "это термоядерная реакция ламер, ахахахахах", это я знаю. Но не может оно МИЛЛИАРДЫ лет не остывать в ледянном космосе!

Космос не ледяной! Он вообще не имеет никакой температуры, вследствие того, что космос - практически абсолютный вакуум.
Браток, Солнце в несколько десятков раз больше Юпитера. Это сотни водорода. Это много и еще на долго хватит.

Где-то слышал что планеты нашей солнечной системы по законам физики не должны располагаться так как сейчас. Тяжелые планеты должны быть ближе к солнцу.

ааА НЕ НАДО МЕНЯ ТРАЛЛИРОВТЬ!!!!!!1111 ААААААААА

дак как бэ они и есть массивней. относительно массы элементов и массы в целом.

Nerd · 08.10.2014, 15:51

Сообщение от ant0N

Где-то слышал что планеты нашей солнечной системы по законам физики не должны располагаться так как сейчас.

Это всё потому что учение Коперника - еретическая ложь! Наука не может доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, потому что я не понимаю как это может работать! Аллах акбар!

ant0N · 08.10.2014, 18:06

Сообщение от Nex

Откуда такая инфа?

от грибоф.

Сообщение от Nex

Вообще данный товарищ либо наркоман либо это какой то не интересный троллинг.

ну естественно, тебе виднее.

Сообщение от ПРИНТЕР

Давайте посмотрим с другой стороны. Во Вселенной овер 9 * 9^999999999! звезд. С некой малой вероятностью несколько из них будут одни одинешеньки, причем с планетами.

так-то речь идет не о существовании жизни на других планетах, а о способе ее зарождения

Сообщение от ФАКС

Космос не ледяной! Он вообще не имеет никакой температуры

а ты высунь свою заднице из эллюминатора, когда полетишь в космос и я посмотрю чем ты гадить потом будешь.

Сообщение от Nerd

Это всё потому что учение Коперника - еретическая ложь!

и вообще, как дохлая кучка могла эволюционировать в такое ботаническое существо??!!!