Освещение разных материалов одним источником света

[DarkInside]

Доброго
Допустим свет от точечного источника света направлен одновременно на матовый и глянцевый предмет. Понятно, что для большей реалистичности отклонения цветов у них должны быть разные (у глянцевого цвет точек должен становиться почти как цвет источника света, а у матового отклоняться совсем немного). Может кто подкинет пример, где разные материалы освещаются по-разному? И вообще по поводу материалов...как поверхность сделать "глянцевой"...

[tirarex]

Никак , нужны шейдеры.
Хотя вроде в блице есть entityshinnes(1)

[ARA]

Берешь две кубомапы. На одной рисуешь на черном фоне мелкие яркие точки, на другой широкие бледные пятна. Готово :D

[DarkInside]

Сцена статическая, скорость не важна, пусть хоть 10 минут рассчитывает. Может исходя из теории светотехники кто-нибудь подкинет идею? Задача сводится к тому, чтобы просто наращивать RGB каждой из точек. На этот прирост влияет: расстояние, углы, коэффициент отражения поверхности (от 0 до 1). 0 - абсолютно матовая поверхность, 1 - абсолютное зеркало. С расстоянием и углами вроде всё понятно описано в этой статье https://xakep.ru/2001/12/27/14208/. Остается вопрос с коэффициентом отражения поверхностей (каждой из её точек) - по какой зависимости меняется прирост RGB с изменением коэффициента отражения?

[Mr_F_]

тебе реально нужно шейдеры юзнуть, на блице это делать так же круто, как чистить зубы шилом.
даже движок не нужен, загляни на shadertoy, стырь код какой-нибудь процедурной сферы и дальше любые формулы применяй, имея позицию/нормаль. риалтайм.
---

статья прям ностальгия.
ещё забавнуло это:

Есть и другой способ, который дает более хорошие и правдивые результаты, и не требует больших вычислений. Просто мы рассчитываем честное освещение от всех источников света для шести ортогональных векторов, например, нормалей к граням bounding box’а модели, а затем эти значения интерполируем для всех остальных нормалей модели.

это ж ambient cube из HL2. я думал они первые так делать стали) но какой-то чувак из хакера знал всё на 3 года раньше

[DarkInside]

Шейдеры - это хорошо. Но интересует именно простой расчет отклонения RGB, пусть даже со всеми вытекающими тормозами. Мне бы сам процесс понять, физику...

[Mr_F_]

по какой зависимости меняется прирост RGB с изменением коэффициента отражения?

Нет однозначного физичного решения, по той причине, что "матовая поверхность" это та же зеркальная поверхность, но с большим количеством микрошершавостей и всякой невидимой глазу геометрии. Паттерн у неё может быть разный, кроме того она самозатеняется, отражает сама на себя свет, самозагораживается и чего только не делает.
В CG лишь аналитически симулируются самые заметные типовые эффекты, как мы их воспринимаем в человеческом масштабе.
Матовая поверхность часто теоретически представляется как усреднённая сумма огромной кучи маленьких околозеркальных поверхностей, смотрящих во все стороны.
Обычно юзают 2 разные модели для вычисления полностью диффузного освещения (независимого особо от положения наблюдателя) и бликов, между ними тупо линейно интерполируют вместе с изменением размера блика.
Самая примитивная модель бликов - фонг: https://en.wikipedia.org/wiki/Phong_reflection_model
Даёт нормальный результат для абсолютного зеркала. сохранение энергии в оригинале не учитывает (чем блик крупнее, тем он должен быть менее интенсивен).
Вариант с сохранением описан в других местах, например тут: http://www.rorydriscoll.com/2009/01/...tion-in-games/

Часто юзают более сложные модели для бликов, с более типа реалистичной формой самого блика, его растягиванием под углом (симуляция микрочастиц) и т. д. Самое модное нынче GGX.

[DarkInside]

До чего дошел маразм...скачал DIALux evo, создаю 125 образцов поверхностей, отличающихся цветом (с шумом для реалистичности) и коэффициентом отражения...планирую освещать их прожектором с разных расстояний, чтобы потом по рендеру вывести зависимость...