API

[HolyDel]

Всем привет.
вот думаю как лучше сделать интерфейс 2д подсистемы.

вобщем есть два варианта:
по старинке:
Clear();
Color(10,10,200);
Rect(0,0,200,200);

и через интерфейс канвы (как в делфи):
Canvas *c = wnd->GetCanvas();
c->Clear();
c->Color(10,10,200);
c->Rect(0,0,200,200);

плюсы первого подхода - меньше букв, проще расширить либами и т.д.
плюсы второго подхода - подсветка

[pax]

Шо за подсветка?
Хде этот интерфейс будет использоваться?
В общем не знаю как ответить...

[HolyDel]

intellisense

использоваться для разработки мультимедийных приложений (ИГРРР).

[Randomize]

Убиийца Xors3D грядёт

[pax]

А кто им будет пользоваться? Только Ты или еще кто-то?

[HolyDel]

стал бы я у народа спрашивать, если-бы чисто для себя делал, да?

[Mr_F_]

я считаю что ты должен материально представлять себе весь двиг как набор неких объектов которые будто б штекерами суются друг в друга, так проще во всём разобраться. и 2д подсистема не исключение. поэтому я считаю объявление глобальных чего-либо - злом. при том чем мельче объекты и чем определённее их функции - тем лучше и удобнее имхо (большие составляешь из маленьких).

[pax]

Сообщение от HolyDel

стал бы я у народа спрашивать, если-бы чисто для себя делал, да?

Ну извини, я не экстрасенс, мысли читать не умею
Объектно-ориентированный принцип разработки конечно лучше (я наконец проголосовал). Но даже на ООП можно написать так, что пользоваться им будет проблематично. Так что лучше так, чтобы было в использовании просто, как два байта переслать

[FDsagizi]

Жизнь говно без intellisense, сам это знаешь - и задаешь такие вопросы...

[Mhyhr]

HolyDel
Как там поживает 2D подсистема, не пора ли создать тему?)

[HolyDel]

2D подсистема поживает по 2 варианту.

еще рано создавать тему. как сочту нужным - создам. не переживай, булка узнает первой ))